Великий китайский политический деятель 20 века Чжоу Эньлай, отвечая на вопрос о французской революции конца 18 века, сказал так: — Прошло ещё слишком мало времени, чтобы дать оценку.
Таков взгляд представителя древнего и мудрого китайского народа.
История шахматных состязаний, если придерживаться этой точки зрения, вообще очень короткая – первый международный турнир состоялся в 1851 году, а первый матч за мировую шахматную корону в 1886 году. С другой стороны – сколько всяких интересных событий произошло за эти полтора века. Любой матч, любой турнир, как только закончится, сразу входит в историю. Вспоминают о нём по-разному. Матч 1927 года Капабланка – Алёхин по-прежнему изучается и кажется нам интересным, а матчи Эм. Ласкера с Маршаллом и Яновским – даже их точные даты мало кто помнит.
Во время екатеринбургского турнира претендентов я не раз разговаривал по телефону с Небойшей Бараличем – его главным судьёй. Обсуждали мы, в частности, такой вопрос: как войдёт этот турнир в историю, долго ли его будут помнить и с каким знаком – плюс или минус? Решили так. В историю он войдёт, и помнить его будут очень долго, т.к. в таких экстремальных условиях турниров проводилось очень мало, а с каким знаком, зависит от того, заболеет ли кто-либо из игроков COVID-19. Если заболеет – со знаком минус, не заболеет – со знаком плюс.
А получилось, сами знаете, как. В японском менталитете есть три ответа на любой вопрос: да, нет, может быть. У нас, что ли получился третий ответ? Для каждого японца это очень просто, и это так и есть. Однако наш менталитет другой, и он совпадает в этом отношении с менталитетом европейцев и американцев. Нам подавай да или нет, плюс или минус. И в соцсетях развернулась горячая дискуссия. Правда, участники её преследовали разные цели. Кто-то пытался действительно докопаться до истины, кто-то продвигал свои интересы, кто-то сводил личные счёты.
Не могу всерьёз воспринимать истерические фразы Сильвио Данаилова. Инициатор знаменитого «туалетного скандала» во время матча 2006 года Топалов – Крамник, сей господин явно преследует каике-то свои цели, хочет, может быть, сесть в кресло президента ФИДЕ. На этот счёт есть хорошая русская пословица – «не по Сеньке шапка».
А как понимать высказывания Сергея Карякина, что турнир претендентов себя дискредитировал и что решение ФИДЕ проводить турнир полузаконно?
Не он ли ещё несколько месяцев назад писал, что как это классно – проводить турнир претендентов в Екатеринбурге? Объяснение простое. Тогда, когда гроссмейстер радовался по поводу проведения турнира, он ещё надеялся сам в нём сыграть, а сейчас он член команды отказавшегося от участия Т. Раджабова и отстаивает его интересы. Принципы? Какие принципы! Просто бизнес. Ничего личного. Что касается Теймура, то эта сложная ситуация может быть решена только путём переговоров. Есть и такие уважаемые гроссмейстеры как, например, В. Крамник и Е. Бареев, которые, не имея никаких личных интересов, критикуют решение ФИДЕ, возможно, не имея точных данных об условиях, в которых турнир протекал. Те же, кто эти данные имеют, а именно – сами участники, те высказываются по-другому. И М. Вашье-Лаграв, и А. Гири, и К. Алексеенко считают, что турнир надо было проводить. С ними солидарен двенадцатый чемпион мира А. Карпов. Особенно ценно мнение нынешнего чемпиона М. Карлсена. Он считает, что ФИДЕ поступила правильно, и турнир следовало начинать. Организаторы приняли все мыслимые меры, чтобы никто из участников, тренеров и судей не заразился. И это им удалось!
Поэтому я бы всё же поставил плюс и думаю, что с этим знаком турнир войдёт в историю. Кстати, 81 год назад (а по меркам Чжоу Эньлая это совсем недавно) проходило состязание, которое сейчас вспоминают многие в связи с екатеринбургским турниром. А августе-сентябре 1939 года в Буэнос-Айресе проходила Всемирная шахматная Олимпиада. Как раз завершились турниры в группах и начался финал, когда вспыхнула Вторая мировая война. Команда Англии немедленно уехала домой, остальные 26 команд продолжали состязание. Однако условия оказались неравными (это чем-то напоминает и нынешний турнир?), т.к. матчи команд Польши и Франции с командой Германии по понятным причинам не состоялись. Были засчитаны ничьи без игры – 2:2. Была бы игра, и результаты турнира могли бы быть другими. А так победила команда Германии, поляки отстали на пол-очка. Интересно, что, несмотря на предполагаемую триумфальную встречу на родине, все пять игроков немецкой сборной во главе с лидером Э. Элисказесом возвращаться в Германию не пожелали и так и остались в Аргентине. Они оказались настоящими шахматистами – смогли просчитать на несколько ходов вперёд.
Немало я читал об этом турнире в разных книгах разных стран. Никто не написал, что турнир не надо было проводить! В историю он вошёл со знаком плюс.
В заключение ещё один вопрос: а может, стоило продолжить турнир? Скорее всего, за оставшиеся дни никто бы не заболел. Однако с 28 марта практически прекратилось авиасообщение, и не только в России, но и в большинстве стран мира. ФИДЕ, ощущая свою ответственность за здоровье участников, остановила соревнование с тем, чтобы они быстро успели улететь домой.
Разумность этого решения я понял, поговорив на днях с Е. Свешниковым. Он был у матери в Москве и сейчас никак не может добраться к семье в Ригу. Думает, что застрял в первопрестольной как минимум на месяц. Скорее всего, участники турнира претендентов оказались бы в аналогичной ситуации. Даже в 1939 году, в войну, те из шахматистов, которые рвались домой, смогли уплыть на пароходах, как, например, П. Керес, к себе в Эстонию. Сейчас в этом отношении ситуация оказалась ещё сложнее. А застрять на месяц в чужой стране? Хорошо А. Гири – он наполовину русский, а как остальным? Так что начало турнира не было ошибкой, так же как и его остановка.
И, может быть, самое главное. Шахматисты играют не только для себя, но и для десятков тысяч ценителей шахмат во всём мире, которые с удовольствием разбирают партии гроссмейстеров. Очень много людей слушают прекрасные комментарии С. Шипова и других комментаторов на различных сайтах. Если спросить у любителей шахмат во всём мире – надо ли было этот турнир начинать – уверен, что ответ будет положительный.
А. Лысенко
Фото Алексей Козлов