В недавней публикации «Глыба на шахматной карте Урала» мы рассказали об А. И. Козлове -одном из выдающихся шахматных педагогов и организаторов шахматного движения на Урале. Сегодня Вашему вниманию предлагаем одну из глав книги А. Т. Терентьева «Герой не нашего времени» -о личности выдающегося шахматного теоретика и тренера, претендента на мировую шахматную корону международного гроссмейстера Исаака Ефремовича Болеславского,почти одиннадцатилетнее пребывание которого оставило заметный след в истории шахмат нашего города.
Глава «Свердловский период»
Бейлин в своих воспоминаниях о Болеславском в «64»№9-10 за 1994г. пишет:-«Решающая партия матча,когда победил Бронштейн,стала своего рода сенсацией. Через некоторое время я спросил у Исаака Ефремовича без должной деликатности, как это могло получиться, что Вы в роковой партии потерпели неудачу в дебюте?. Болеславский неожиданно сказал что-то о трудных житейских проблемах Бронштейна… , Вроде бы потеря шанса играть с Ботвинником его не слишком огорчила и …, что « у Давида больше шансов против чемпиона».
Да, они всю жизнь были друзьями . Он помогал ему в матче с Ботвинником,а его дочь-Татьяна стала женой Бронштейна.
Но в жизни всё далеко не так однозначно. В своё время в эпоху гласности, уже после смерти Ботвинника, Бронштейн выступил с критикой на Ботвинника и Смыслова, приводя много фактов, когда вмешивались в честную игру околошахматные силы. Смыслов ответил на критику Бронштейна, заметив, что сам Бронштейн переступил через Болеславского благодаря этим около шахматным силам, ещё за три года до того в чём его он их обвинил. Любопытно интервью Б. Тасмана с В.Корчным о Болеславском от18.о7.2011г..Говоря о матче Болеславского с Бронштейном Корчной тоже отметил, «что всё было так политизировано ,что Болеславскому,уверен,было это очень неприятно»… Этот человек был, кроме того,что был чистоплотным и умным,видел глубоко и внутрь.» Ему была неприятна была сама кухня советских шахмат.
Не обошлось без вмешательства этих околошахматных сил и на самом таинственном и загадочном матче на первенстве мира-Ботвинник- Бронштейн. Как и в 1948году на чемпионате мира советские чиновники намекали Кересу ,что он не должен препятствовать попытке Ботвинника стать чемпионом мира, (Керес тогда проиграл ему свои первые четыре партии,выиграв только в конце турнира,когда вопрос о первом месте был уже решён ,)так и в 1951году Бронштейна принуждали не выигрывать матч у Ботвинника,но многие шахматные авторитеты считали,что Ботвинник не знал о таких заговорах. Через много лет Бронштейн не раз весьма прозрачно намекал в различных интервью,давая понять,что он умышленно проиграл Ботвиннику.» У меня были основания не выигрывать матч у Ботвинника.Папа вернулся из лагеря,сидел в зале,хотя не мог даже находиться в Москве,а там же в зале был и Абакумов.Хоть Абакумов и был главным динамовцем,но для высшего руководства нужен был чемпион Ботвинник. У Ботвинника был имидж якобы любителя,инженера,который только в свободное время двигает фигуры…»(Журнал»Огонёк» от 19.02 2003г.№6.)Бронштейн играл матч творчески интереснее и изобретательнее и его победа казалась заслуженной и логичной. Имея перед последней партией перевес на одно очко, Бронштейн должен был выиграть матч,но в равной и безопасной для себя позиции едва ли не демонстративно подставляет под бой ладью,что позволило практически Ботвиннику сравнять счёт в матче и сохранить чемпионский титул. Позднее Бронштейн также заявлял .что якобы не был заинтересован в титуле чемпиона» из-за церемониальных и бюрократических обязательств,накладываемых ФИДЕна его обладателя. Но о Ботвиннике можно сказать то же,что он в своё время о Капабланке:»Достоинства его не следует ни умалять ,ни приукрашивать: он был таким,каким был, и этого достаточно, чтобы быть великим.» Надо понимать,что при тоталитарном режиме всё,включая искусство и спорт возводилось в ранг политики.Большой поддержкой пользовались и элитные шахматисты,среди которых было достаточно много евреев.Они показывали выдающиеся результаты на мировом уровне.А всё, что прославляло и возвышало советскую систему поощрялось,независимо от национальности.Не секрет, что Ботвинник пользовался особой благосклонностью и покровительством самых высоких правительственных кругов ещё с 30-хгодов. В начале 50-х годов Ботвинник был не сильнее ряда ведущих шахматистов страны-Кереса. Смыслова,Бронштейна. Болеславского… Ботвинник и сам это признавал в те годы. Но для советской системы Ботвинник как никто другой подходил на роль лидера советских шахмат. И как чемпион мира и как учёный он был для неё олицетворением преимущества социалистической культуры.Среди учёных он был великий шахматист,.а среди шахматистов гордился тем,что он великий учёный, что тем самым,по мнению Бронштейна, «обижало и тех и других.»Тот загадочный таинственный матч на первенство мира Ботвинник не выиграл,сохранив звание чемпиона мира. А ведь на месте Бронштейна вполне мог оказаться Болеславский если бы не эти пресловутые»около шахматные силы».В матче двух евреев на первенство мира ,Бронштейн-однофамилец Троцкого,»сын врага народа», как было написано в его личной анкете,он был явно нежелателен в роли победителя в матче с Ботвинником,которого опекала вся советская система.И в дальнейшем он долгое время был в опале у власти,испытывая большие затруднения с выездами на зарубежные турниры и ограничения на родине.Как писал один из журналистов Д.Комаров »,советская история прошлась по его жизни своими тяжёлыми сапогами».Как умный и тонко чуствующий социалистический режим,Болеславский рано понял, что его заветной мечте встретиться с Ботвинником в матче на первенство мира не суждено сбыться.Это , возможно , и сыграло решающую роль в том,что Болеславский рано отошёл от больших шахмат и постепенно полностью переключился на тренерскую работу, где по мнению его лучшего ученика Капенгута, добился больших результатов,чем в практической игре.
По своему статусу шахматиста, тогдашних успехов он мог бы жить в Москве(В то время существовала неписаная традиция-все более или менее значительные люди искусства , науки , спорта стягивались в столицу.),но Болеславский предпочёл уехать в Минск ,подальше от столичных чиновников , избегая участия в закулисных интригах в шахматной среде.Особенность психологического склада характера Болеславского была причиной неадекватного поведения во многих неожиданных жизненных ситуациях ,которые выбивали его из равновесия. «Это боязнь жизни затрудняла даже общение с родными и собственными детьми-не было простоты и естественности с обеих сторон.» -писала об отце его дочь Татьяна в статье » Не герой нашего времени.»
В отличии от других видов спорта, шахматисты, может быть, уязвимее всех. Получить травму за шахматной доской труднее ,чем на ринге или в футболе… Потому что они натуры тонко организованные, сложные,но и ещё и потому, что они пребывают большую часть жизни в абстрактном ,никак не связанных с реальностью мире шахматных фигур. В шахматном мире, как и в любом другом сообществе , существует немало превходящих обстоятельств ,»подводных течений», а то и откровенное политиканство.
Сабо-Болеславский, Будапешт.1950г.
Примечания гроссмейстера мгр. Фтачника.
1.с4 Kf6 2.Kc3 g6 3.Kf3 С g7 4.d4 00 5.e4 d6 6. Ce2 e5 7.d5 Kh5!? 8.Kg1?(Заслуживает внимания 8.g3!?Kd7(8…Ka6)9.Се3 Khf610.Kd2 c6 11.h4 Ke8 12 .g4 f5 13.gf ef (Петросян- Олафсон.1958г.Порторож.)
8… Kbd7! 9.C:h5Ф:h5 10.Ф:h5(10. Kge2!?f511ef Kb612.b3Cf5 13.Kg3 Cg4 14.f3 h4 15.Kge4!, (Штальберг) 10…Kc5 11.Kf3 f5! 12.00 (12. Cg5!? Фd713.00 fe (13…f4 14.Ch6) 14.Kd2 Фf515.Фh4,Барца) 12…f4 (12…fe 13. Kg5 Cf5 14.Фе2 ) 13.b4 13.Kd7 14.Cb2 Фе7= (Лf6!?)} 15.Kg5? Kf6 16.Фh4 (16. Фе2?Kd5 17.K:d5 Ф: g518.К:с7? f3) 16…h6 17.Kf3 фf7 18.Kd2 Kg4 19.f3.Ke3 20.Лfc1 Крh7 21.Kd1 Cf6 22.Фf2(22 .Фе1? K:g2 23.Кр:g2 Лg8+ 24.Крh1Фg7 25.Фf2 Ch4 26.Фf1 Ch3- + ) 23 … fe 24 .Ф:е3 Cg5 25.Фе2 С:d2 26.Ф :d2 С h3 27.g3 Ф:f3 28.Лс3(28.Ле1? Л:g3+ 29.hg Лg8-+)28…Ф:е4 29.с5(29.Фс2 Ф:с2 30.Л:с2 Лf8 31.Лf2 Л:f2 32.Кр:f2 Лf8+ 33.Кре3 Cg4-+) 29…Лg7 30.Фс2Ф:с2 31.Л:с2 Лf8 32.Лf2 Лgf7 33.Л :f7 Л:f7 34.Ле1 Лf3 35. Cd cd 36.Cc1 Лd3 37.Се3 а6 38.Крf2 Л:d5 39.Лс1 Крg6 40.Лс7Лb5 41.Лс4 Се6 42. Лh4 h5 43.а4 Лd5 44.h3 Cd7 45.a5 Лd3. И белые сдались.
В 1950 году ФИДЕ официально присвоило 27 мужчинам звание международного гроссмейстера. Среди них 11 советских шахматистов , включая И. Болеславского.
После матча на первенство мира в1951году с Бронштейном, в котором ему удалось сохранить чемпионский титул, Ботвинник заявил сразу после матча, что за три последних года он утратил подавляющее превосходство и стал первым среди равных и что ведущие гроссмейстеры Керес, Смыслов, Болеславский…вряд ли уступают участникам прошедшего матча и винит себя в том, что ему не хватило творческих идей…
У многих вызвало удивление, когда Болеславский после труднейшего состязания сразу же включился в финал 18 чемпионата СССР 1950 года, посвящённого юбилею М.И. Чигорина. Перед этим тренировочные сборы команды РС ФСР перед командным чемпионатом страны,на которых Болеславский много занимался аналитической работой,совмешая роль тренера и готовился играть на первой доске. Команда РСФСР во главе с ним стала чемпионом СССР,а сам Болеславский разделил первое-второе место со своим недавним соперником Д.Бронштейном.
Как писал в.Микенас в»Шахматы в С ССР» №2,1951г.» …Причина того,что Болеславский и Флор не заняли более высоких мест,в том,что они отвыкли от того напряжённого, боевого «чигоринского» характера борьбы, который господствовал на чемпионате. Тактика старых мастеров позиционного стиля,заключавшаяся в использовании мелких ошибок и когда не удавалось переиграть противника согласиться на ничью на этом турнире не сработала. Почти все участники были настроены далеко не миролюбиво ,а сделанные ошибки исправлялись по ходу партии с необычайной тактической изворотливостью.» Впервые скромное 7- 10 место Болеславского в чемпионате страны вряд ли можно назвать неуспехом , но его звезда как шахматиста-практика стала медленно угасать .
На этом чемпионате страны Болеславский сыграл свою «любимую», по его откровению, партию.
Алаторцев — Болеславский. Москва,1950г.
18 первенство СССР.
1. d4 Kf6 2.c4 d6 3.Kc3 e5 4.e4 ed 5.Ф:d4 Kc6 6.Фd2 g6 7.b3 Cg7 8.Cb2 00 9.Cd3 Kg4!( Чёрные препятствуют развитию белых по схеме Kge2,00 с сильным центром.Если 10.Kge2, то 10…Ксе5 11.Сс2 Фh4 12. K g3 K:h2!Теперь белые не смогут рокировать ни в короткую ни в длинную сторону.(Ch6.) 10.Kf3 Kge5 11.Ce2. ( Болеславский считает,что надо было играть 11…К:е5.)11…K:f312.C:f3 Kd4 13.Cd1 f5 14.ef C:f5 15. Ке2?(Необходимо было рокировать,правда, после 15.00 с5 положение чёрных предпочтительнее: 16.Ке2 d5 17.K:d4 dc или 16.Kd5 Cc4 17.Ле1 С:d5 18.cd Фh4)15…К:е2
(Здесь белые могли продолжать 16.С:g7,упрощая,на первый взгляд,игру. Однако в распоряжении чёрных неожиданный ответ; 16…Kf4!Теперь если 17.С:f8,то 17…Фf6 18 f3(на 18.00решает 18.Фg5,угрожая матом, и 19…Kh3 +)18…Ле8+ 19.Крf2 Kd3+ 20.Крg3 g5! С угрозой 21…Фе5+.Защиты нет.После 17. Ф:f4 Фе7+ 18.Се2(плохо 18.Фе3 из-за 18….Ф:g7 снападением на ладью а1 и угрозой 19 .Лс8; на 18.Се5 следует 18…Лас8 19.00 Cd3 20.Фd4 Ф:е5,выигрывая качество.)18…Кр:g7 19.Фе3 Ф:е3 20.fe Лае8,и теперь на 21.Фd2 следует 21…Се4,а на21.Крf2-21…g5! Белые без пешки.Они избрали самое простое продолжение.16.Се2 C:b217.Ф:b2 Фg5!(рокировать нельзя из-за 18…Ch3.Король белых застрял в центре.) 18.g3 Лае8!(После 17…Ch3 18.f4 Фе7 король мог рокировать в длинную сторону.) 19.00 Ch3
(Отступать ладье нельзя из-за 19….Л:f2.Если 19.Лfb1,то 19…С:f2 20.Ф:f2 Фе3+
21.Фе1Cg4.На отступление 19.Лfd1следует 19…Л:f2 20.Ф:f2Фе3+ 21.Фе1 Фg1+ 22.Крd2 Л:е2+ 23.Кр:е2 Ф:h2+, с подавляющим материальным перевесом.) 20.f4 С:f1! 21.fg Л:е2 22.Фс3.(Болеславский корректно пожертвовал ферзя. Более упорно было за белых 22.Фd4.,на что Болеславский указал выигрывающее продолжение 22…Ch3 23.Фh4 Cg2 24.Ле1 Л:а2 25.Фg4 Cf3 26.Фе6+ Лf7 27.Фh3 Cc6 28.b4 Лf5 29.b5Лg2+ 30.Ф:g2 Cg2 31.Кр:g2 Л:g5c выигрышным ладейным окончанием.)22…Cg2 23.Фd3(Проигрывало и 23.Ле1 Ch3 и далее-Леf2 с переходом в выигранное пешечное окончание.) 23…Cg2 24.Лf1 (Не спасало и 24.Крf1 и после 24…Л:h2 25.Фd4 c5 26.Фс3 (26.Ф:d6 Cc6+ 27.Кре1 Лh1+ 28.Фd2 Л:а1 29.Фе6 Лf7 30.Фс8 +Крg7) 26…Cc6+ 27.Кре1 Лf3 28.Фа5 Лh1+.Следует завершающий финал.) 24…Л:g2+ 25.Крh1 Cc6 26.Л:f8+ Кр:f8 27.Фf1+ Лf2+. Белые сдались. За эту партию Болеславский получил специальный приз »За лучшую партию турнира».
В 19 первенстве страны Болеславский не играл ,хотя вышел в финал чемпионата из полуфинала С ССР прошедшего в Свердловске разделив выходящие 3- 4 места . На 20 чемпионате СССР 1952года Болеславский показал лучший в 50-е годы результат в этих соревнованиях ,разделив 4-5 места с А. Толушем и обойдя сильных соперников Смыслова, Кереса, Бронштейна.
В турнире играли все советские участники предстоящего турнира претендентов.
Чемпионат СССР 1952 г.
В первых шести турах Болеславский был единоличным лидером, но затем сделал бесцветную ничью с Константинопольским и согласился на ничью на 15ходу в острой позиции с Корчным. Это говорило о снижении его боевого духа. Но несколько партий он провёл в своём «добром» стиле молодых лет против Кана, Каспаряна.Очень содержательной была ничья с Ботвинником. В партии с Таймановым Болеславский показал отличную технику игры в окончании.
Болеславский- Тайманов.1952г.20-й чемпионат СССР.
24.h3!(выясняя положение слона.) 24…Cf3 (на 24…Cd7 следует 25.f3 Ле7 26.с5 Ке8 27.С:с7 К:с7 28.d6Ле8 29.dc Лс8 30.Лd1Л:с7 31.Cb5с выигрышем.)25.с5 Ке8 26.Лс3g5 ( 26…Л:f4 27.gf Cd5 28.Cg2!С:а2 29.Ла3 и белые выигрывают. А на 26…Cd1следует 27.d6 cd 28.cd Ca4 29.Cg2 Ле1+30.Ле3 b6 31.Ла3 +- )27. C:g5 Сd1 28.Cg2 Ле1+ 29.Крh2 Ле2 30.Ле3 b6 31.d6! cd 32.cd K:d6 ( Если32…Л:е3,то 33.d7) 33 .Лd3 Ca4 34.Л:d6Л:а2 35.Ch6 Ле2 36.Лd4 Cb5 37.Лg4+Крh8 38.Ce3. Чёрные сдались.
Болеславский для свердловских шахмат.
По уровню мастерства Болеславский в те годы,безусловно, был сильнейшим шахматистом в Свердловске. Навязать ему борьбу, составить ему конкуренцию, играть с полной выкладкой на местных соревнованиях,будь то чемпионат города или областное первенство- могли единицы.Собственно,так оно и случалось.Но главное было в другом. Партии с будущим гроссмейстером были отличной практикой для молодых, способных свердловских шахматистов, которые вышли на республиканскую и всесоюзную арену в послевоенные годы. В своей автобиографии международный мастер Георгий Иливицкий пишет:-«В то время Болеславский справедливо считался одним из сильнейших шахматистов страны. Несмотря на то, что к моменту встречи с ним я был уже довольно сильным шахматистом и ,в частности,в упомянутом выше турнире формально не добрал одно очко до у становленной нормы для получения мастера спорта,лишь творческое общение с этим выдающимся мастером помогло мне устранить ряд недостатков в своей игре. Главное ,чему я научился у Болеславского и чему настоятельно рекомендую учиться каждому молодому шахматисту, это критическому отношению к своему творчеству.» Трудно представить победителя турнира претендентов в соревнованиях города Свердловска или Минска с перворазрядниками , будь это первенство вузов города или чемпионат Белоруссии. Он находил время заботиться о белорусских резервах, о молодых шахматистах. Часто выезжал с ними на Всесоюзные юношеские и студенческие соревнования. И ,конечно, это приносило результаты.
И Болеславский, нужно отдать ему должное, если не был занят, всегда охотно принимал участие в таких турнирах и никогда не отказывался выступать за родной коллектив в командных соревнованиях. Каждая сыгранная с ним партия подробно затем разбиралась в шахматных секциях и кружках и служила прекрасным учебныим материалом для подрастающих шахматистов Свердловска. Вот одна из партий сыгранных на городском командном первенстве среди вузов,в которой с Болеславским встретился ставший уже к тому времени кандидатом в мастера спорта, Виктором Батыгиным .Партия завершилась победой более опытного Болеславского, но Батыгину удалось оказать упорное сопротивление своему именитому сопернику.
В.Батыгин – И.Болеславский. Свердловск, 1949г.
1.е4 е6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Kf3 cd 5.Ф:d4 ( Не в духе варианта.Лучше было5.Cd3с последующим 00 и Ле1.)5…Кge7 (Чёрные получали перевес после простого 5… Кс6. Например : 6.Фg4 Фс7 7. Kb4 7.Cf4 Kb4 8.Cb5+Cd7 9.C:d7 Ф:d7 10.Ка3 Лс8.) 6.Cd3 Kbd7 7. Kc3 Kg6 (Проще было 7…Kc6 8.Фf4 Фс79.Kb5Фd8 10.Kd6+Cd6 11.ed e5 12.Фg3 Крf8 с выигрышем пешки при хорошей позиции.8.00 Се7 9.Ле1 Логичнее было сейчас взять коня на g6. 9…00 10. Cg6 fg (Теперь это сильнее ,чем hg, так как у чёрных появляется контригра по линииf.После 11.Фg4 Лf5 шансы сторон были бы примерно равны. 11.Cf4 Даёт темпы для активизации чёрных на королевском фланге. 11…g5 12.Cg3 h5 13.h3 Kb8 14.Лаd1 Kc6 15.Фd3 h4 16.Ch2 Фе8 17.Kb5 Фh5 18.c4! Контрудар в центре-лучшее средство против фланговой атаки. 18…g4 19.hg Ф:g4 20.cd h3? Эта ошибка могла привести чёрных к трудной позиции.Правильно было идти на упрощения 20…Kb4 21.Фd4 Ф:d4 22.Kfd4?(После 22.Kh4! белые отражали атаку.Например;22…Kb4 23.Фg6 ed 24.e6 Ф:g3 25.Ф:g3 C:f2 26.Ф:f2 h2+ 27.Кр:h2 Л:f2 28.Kc7,или 22…Ке7 23.d6 Kf5 24.K:f5 Л:f5 25.Kd4.Конечно,нельзя было 22.Крh2 или Кh2 из-за 22…С:f2.22…ed 23.gh Ф:h3 24.e6 C:d4 25.K:d4 K:d4 26.е7( Упорнее было бы 26.Ф:d4 C:e6 27.Ле3 Лf6 28.Ce5 Лg6+) 26.. .Cg4( Чёрные осложняют себе задачу.Выигрывало 26…Kf3+! 27.Ф:f3 Л:f3 28.е8Ф+ Крh7 и если 29.Ле3,то 29…Cg4 30.Ф:а8 Л:е3,а на 29.Фе5 последует 29…Лf5 30.Фd6 Лh5 31.Ch2 Л g5+ 32.Cg3 Cg4 33.Лd3 Лh5 34.f3 Лf8! 35.Лее3 d4! с выигрышем.)27.efФ+ Л:f8 28.Ф:d4 Cf3 29.Ф:d5+ C:d5 30.Л:d5 Лf6 . Если белым удастся разменять ладьи, то возможности выигрыша чёрных станут весьма сомнительными. 31.Лd8+ Крh7 32.Лее8 Фf5 33.Лh8+ Крg6 34.Лhe8 Ф b1+ ( Хорошо,что у чёрных находится маневр,форсированно ведущий к выигрышу. 35.Крg2 Ф:b2 36.Ле7 Крh7 37.Лdd7 Лg6 38.Л:b7 Ф:а2 39.Л:а7 Фd5+ В этом суть всех разменов.Ферзь переводится на лучшую позицию. 40.Крf1 Фd1+ 41.Крg2 Фd5+ 42.Крf1. И здесь партия была отложена. Чёрным присудили выигрыш,так как анализ показал,что после 42…Фf3 они форсированно выигрывают.Вот основные варианты: 43. Сс7 Фd3+ 44.Ле2 Ле6 45.Ла2 Фd1+; 43.Крg1 Лh6 44.Л:g7+ Крh8 45.Ch2 Фh5 46.Лg2 Фd1х.; 43.Кре1 Лh6 44. Л:g7+ Крh8 45.Крd2 Лh1 46.Лgd7 Лd1+ 47.Крс2 Л:d7 48.Л:d7 Фс6+; 43.Ле3 Фd1+ 44. Крg2 Лh6 45.f4 Л h1 46.Cf2 Фf1 47.Крf3 Лh2 48.Ле2 Ле2 Лh3+.
За годы,прожитые в Свердловске, Болеславский принял участие в десятках различных турниров.Это были соревнования не только местного уровня. Очень много он ездил по стране. Знакомые частенько удивлялись его большой загруженности. Времени на учёбу в университете порой не хватало.Хотя учился он заочно. Не случайно ставший впоследствии известным поэтом-сатириком.И.Тарабукин, а в те годы — студент факультета журналистики, посвятил Болеславскому такое четверостишие:
«Эта быль смешнее сказки:»
Просто скверный анекдот.
Наш гроссмейстер Болеславский –
Пятикурсник третий год…».
Ситуация и в самом деле для того времени была необычная .О том,что Болеславский»застрял» на пятом курсе и не может «выйти» на диплом,стало каким-то образом известно в высших эшелонахвласти.Ситуация попала под конторль в обкоме партии.иоднажды, вспоминал ветеран свердловских шахмат, кандидат физико-математических наук Б.Х.Ишмухаметов, лично знавший Болеславского, в кабинете ректора УРГУ Г.И.Чуфарова раздался телефонный звонок: «-Это у вас учится гроссмейстер Болеславский?-поинтересовались на том конце провода.
-У нас, на пятом курсе,-ответил ректор.
— А почему он до сих пор не защитил диплом?
— Видимо,ещё не написал.
— Немедленно организуйте ему защиту диплома и запомните: университетов и ректоров у нас много,а Болеславский один…». На этом телефонный разговор закончился,и руководство университета в срочном порядке пришлось заняться проблемой Болеславского. Защита диплома прошла,в принципе,без осложнений. Выслушав Болеславского,у членов комиссии к нему возник только один вопрос: почему в дипломе не отражено Постановление ЦК ВКП(б) по докладу А.Жданова о журналах»Звезда» и Ленинград»? На что Болеславский снисходительно ответил: -Видите ли, моя работа была написана ещё до выхода в свет этого постановления. А когда постановление появилось,я не счёл необходимом что-то в ней менять.Ответ оказался крайне неожиданным,и возникла пауза,которая не предвещала ничего хорошего. Но Болеславского на защите диплома выручила та самая фраза, прозвучавшая совсем недавно в телефонном разговоре ректора с обкомом партии,и он получил хоть и низкую оценку,однако диплом был принят. Защищался,кстати,Болеславский по теме драматургии Салтыкова-Щедрина.Тема эта была выбрана им,по всей видимости не случайно. Его дочьТатьяна Исааковна вспоминала,что отец любил этого писателя-сатирика,блестяще владевшего всеми средствами реалистического письма:будь это психологическое описание,сатирическая гипербола,или гротеск,фантастика или эзоповское иносказание. Творчество Салтыкова-Щедрина было понятно Болеславскому и в чём-то созвучно его внутреннму духовному миру.Если та же защита диплома,по словам того же Ишмухаметова,была организована быстро,то сам диплом вряд ли был написан в «пожарном» порядке. Вся эта история с защитой диплома и дальнейшее поведение Болеславского говорят о том ,что он сознательно никогда не прогибался перед советской системой ценностей,оставаясь всегда верным только своим внутренним убеждениям. Болеславский окончил университет в 1948году, когда шла волна жестких репрессий на интеллигенцию.По установившейся традиции в то время любое филологическое исследование должно было сдобрено цитатами из работ классиков марксизма-ленинизма, подогнанных под текст и подтверждающих их мудрость.На первом плане была политическая оценка,художественная ценность определялась в последнюю очередь. Это было характерно для всех видов искусства,науки и культуры. После защиты диплома Болеславский понял,что филологией ему заняться не дадут.К счастью,у него оставались шахматы,которые он сделал своей профессией и где он мог использовать свой блестящий интеллект. И что ещё важнее-они давали ему иллюзию независимости в советском обществе.
Когда Болеславский приехал в Свердловск,он был очень худым.Таким он запомнился Б.Х.Ишмухаметову,который занимался у него в кружке »избранных» в 1945-1946годах. »Он был по-юношески строен ,даже худощав,- вспоминает Ишмухаметов,-сказывалось,очевидно, недоедание военных лет,и заметно кучерявым. Вёл занятия в кружке он всегда по памяти,никогда не заглядывая в тетрадь.» В студенческие годы Ишмухаметов тоже не раз встречался с Болеславским .Вместе они выступали за сборную университета и играли друг с другом в шахматных матчах между факультетами. Вот как описывает Ишмухаметов одну из сыгранных между ними партий:» Текста той партии я, к сожалению, не сохранил, о чём сожалею,но помню, что был разыгран ферзевый гамбит. Исаак Ефремович провёл комбинацию,подобную той,которые нашли в 1938году мастера И. Копаев и В.Чистяков.В нашей партии,правда,Болеславскому пришлось пожертвовать фигуру. Я ещё был в шоке от только что мастерски разыгранной комбинации,как Болеславский неожиданно предложил мне ничью!. До сих пор уверен, что никакой гроссмейстер в той позиции не предложил бы «желторотому» первокатегорнику ничью, а продолжил бы борьбу в надежде обыграть соперника на мастерстве. Но Болеславский поступил иначе. Он был очень объективен. После комбинации он оценил получившуюся позицию как равную. Поэтому последовало предложение о мирном исходе.
Команда шахматистов Уральского университета. Сидят слева направо:
В.Кукарских, В. Аничкин, И. Болеславский, ректор Пермского университета В. Сырейщиков, Л. Ейнбиндер. Стоят: В. Щукин, С. Шиманов, А. Гохман, Б.
Ишмухаметов, Д. Тылевич. Фото 1948года.
Виноградов –Болеславский. Чемпионат Свердловска .1943г.
1.е4 с5 2.Ла3 Лс6 3.d4 cd 4.Kd4 Kf6 5.Kc3 d6 6.Ce2 e5!?Позиционным обоснованием этого варианта служит ,с одной стороны то,что белые не могут эффективно использовать слабость пункта d5 ,с другой стороны-то,что при положении чёрной пешкина е5.белые не имеют свободы действий в центре и на королевском фланге как в шевенингенском варианте. 7.Kb3 Ce7 8.Ce3 00 9.g4!?Резковато.У чёрных находятся достаточные контршансы. Надёжнее было 9.00 или 9.f3. 9…а5! Чёрные всё же контролируют пунктd5.Если10.а4,то10…Kb4! Возможно было и 9…Се6 10.g5 Кe8 11. Фd2 f5. 10 .g5 Ke8 11.Kd5 После 11.h4 12.Kd2.a313.b3 Kb4 14. Cc4 14…Ce6 инициативу захватывали чёрные. Поэтому пешку, идя на тактические осложнения. 11… С:g5 12.Cb6 Фd7 13.Лhg1 f6 14.Cg4 Фf7 1 5.С:с8 Л:с8 16. К:а5.
Белые безупречно провели комбинацию; открыли линию »g «, разменяли белопольных слонов,захватили пункт d5,отыграли пешку и теперь как будто стоят значительно лучше.Тем более.что чёрные фигуры стеснены в своих действиях.Но ряд существенных моментов,говорит,что это не так.А именно: король белых стоит очень ненадёжно,пешки королевского фланга h2, f2,и е4 слабы: белые фигуры:Cb6,Ka5 удалены от центра.Чёрный королььь стоит вполне надёжно,пассивный ранее слон занял прекрасную позицию,где он препятствует длинной рокировке белых.Ладья а8 с темпом заняла важную позицию по полуоткрытой линии»с». Чёрным,чтобы окончательно выявить своё преимущество,нужно избавиться от коня d5 и перевести коня е8 на более активную позицию. 16…Ке7 17.с4 К: d5 18.Ф:d5 19.edCf4 20.b4 Ещё больше ослабляет пешечную структуру,но и после 20.h3 f5 с последующим Кf6 позиция белых хуже. 20 ..f5.21.c5 dc 2 2.bcKf6 23.Лаd1 Если 23.d6,то23… Лf7с последующим Kd7,или 23.с6 bc 24.dc С :h2 с неясной игрой.23…Kd7 24.K:b7 Лb8 Но не 24…К :b6?25.cb Лb8 25.Kc5! Kd8! остроумная попытка запутать игру после 25…К:b6 26.Ke6 или 25…Л:d8, где белые сохраняли шансы благодаря своим связанным пешкам. Но… 25…К:с5! 26.С:с5 Лfd8 27.Ce7. Белые ищут спасение в четырёхладейном окончании,но ввиду слабости их пешек и наличия у чёрных проходной пешки »h« это также не даёт им шансов на ничью.27…Лd7 28.Cg5 C:h2 29.Лh1 Cf4 30.C:f4 ef 31.Лh3 Ла8 32.а3 Ла5 33.Лhd3 Крf7 34.Кре2 h5 35.d6 Ла6 36.Лd4 g5 37.Лс1 Л:d6. И белые вскоре сдались.