В недавней публикации «Глыба на шахматной карте Урала» мы рассказали об А. И. Козлове -одном из выдающихся шахматных педагогов и организаторов шахматного движения на Урале. Сегодня Вашему вниманию предлагаем одну из глав книги А. Т. Терентьева «Герой не нашего времени» -о личности выдающегося шахматного теоретика и тренера, претендента на мировую шахматную корону международного гроссмейстера Исаака Ефремовича Болеславского,почти одиннадцатилетнее пребывание которого оставило заметный след в истории шахмат нашего города.
Глава «Свердловский период»
Часть 3.
На подступах к шахматному Олимпу
В 1948году ФИДЕ не удалось провести все намеченные восемь зональных турниров и большинству участников межзонального турнира пришлось определять по методу персонального отбора. 11 членов международной квалификационной комиссии голосовали лишь за тех шахматистов, которых они знали лишь по турнирным таблицам.
Многим из судей был важен лишь факт завоевания первого места, без учёта спортивного значения турнира.
Квалификационная комиссия не очень разбиралась в силе и форме шахматистов мира. Так, по результатам голосования такой крупный шахматист как А. Лилиенталь мог не попасть в турнир и был лишь запасным ,а будущий победитель турнира Д. Бронштейн занимал в их списках только 13место после Стейнера и Пахмана.! Итоговая таблица турнира стала лучшим свидетельством некомпетентности шахматных « знатоков»
Межзональный турнир в Сальтшобадене.
Семнадцатый чемпионат СССР.
Межзональный турнир был проведен в Сальтшёбадене в Стокгольме , Швеция , в июле и августе 1948 года
Почти весь турнир лидировавший Л. Сабо в последнем туре проигрывает Э. Лундину, занимавшему последнее место в турнире. Кстати, Сабо с блеском проиграл ему и в предыдущем турнире в Стокгольме ,что позволило Бронштейну после победы над многоопытном С. Тартаковером занять первое место в турнире. Болеславский мог бы соперничать с двумя лидерами Сабо и Бронштейном, но был слишком миролюбив, сделав в последних двух турах ничьи, занял третье место. »Я не предполагал, что Э. Лундин выиграет у Сабо в последнем туре. Пожалуй я мог бы его догнать, если бы играл острее в конце турнира-»заявил он после турнира.
Турнир в Сальтшобадене показал, что у нас подлинных высот шахматного мастерства достигли не только Ботвинник, Смыслов, Керес, но и целая гвардия первоклассных мастеров. Болеславский заняв третье место в турнире уверенно вышел в турнир претендентов 1950 г..но излишнее миролюбие в концовке турнира ,становящее привычным ,сыграет с ним в дальнейшем с ним злую шутку.
Межзональный турнир в Сальтшобадене. 1948г.
Болеславский — Штальберг.Сальтшобаден,1948г.
Типичная позиция для схевингенского варианта сицилианской защиты. Своеобразные качели. Ясности в оценке этого варианта нет до сих пор. Для взаимных ошибок в нём широкое поле.
После последнего прямолинейного хода чёрных14…b5? вместо более осторожного 14.Лаd8.Болеславский переходит к активным наступательным действиям в центре. В таких позициях медлить нельзя.
15.е5! Ке8( Предпочтительнее было 15…de 16.fe Kd717.Ke4 С:е4
18.С:е4 Лас8 19.с3 Сс5с обороноспособной позицией.) 16.f5! C:f3?(А это уже серьёзная ошибка. Держаться можно было ещё путём 16…ef 17.Kd5! C:d5 18.Лd819.e6 fe 20.C:e6+Крh8 21.C:f5 Cf6 )17.Ф:f3 d5 18.Фh3(Неточность. Играя 18.f6!белые выигрывали довольно быстро.)18… Фс6?(Чёрные не воспользовались ошибкой белых. После 18…Сс5 19.fe C:d4+ 20.Л:d4 Ф:е5 21.Л:d5 Ф:е6 преимущество белых сводилось к минимуму.) 19.f6 Cc5 20.Лf4 C:d421.Лfd4 Лс8 22.Лh4!(После этого чёрные беззащитны.)22…h6.23.fg Kg7 24.Л:h6 f5 25.ef Фс5+ 26.Крh1 Л:f6 27.Л:f6 b4 28.Лdf1 bc 29.Лh6 Kf5 30.Лg6+ Крf8 31.Лf5+ ef 32. Фh8+ Кре7 33.Фf6+ и белые выиграли.
В 16-ом первенстве СССР 1948г.Болеславский не участвовал. Чемпионом стал его будущий соперник Д. Бронштейн по матчу претендентов 1950года.
В 1949 году Болеславский играл мало, готовясь к турниру претендентов и заканчивая учёбу в Университете. Это не могло не сказаться на результатах его выступления в 17- ом чемпионате С ССР, который ознаменовался наступлением большого количества молодёжи- Тайманов, Геллер ,Петросян, Холмов, Аронин, Фурман… Болеславский отлично стартовал, но затем стал делать ничьи и к последнему туру отставал от Тайманова и Котова на одно очко. Претендентов на чемпионство было много. Всё должен был решить последний тур. В целом же, Болеславский турнир провёл ровно,проиграв всего лишь одну единственную партию в последнем туре Фурману, которая лишила его призового третьего места. Это дало повод Ботвиннику отметить , »что Болеславский, к сожалению ,начинает незаметно сдавать свои прежние позиции В последних чемпионатах он занимал вторые места, теперь же его начинает обходить молодёжь.»
За игрой С.Фурман(слева) и И.Болеславский
Москва. 1949г. Чемпмионат СССР.
Несмотря на такое скромное выступление(5-7место), в его игре не убавилось изобретательности, прибавилось весу и солидности,больше стало разнообразия в дебютных схемах,но ,как отмечала пресса,он по-прежнему страдает миролюбием. Болеславский частенько соглашался на ничью в лучших и даже выигранных позициях. Мысль о необходимости побеждать, что своим выигрышем он причинит боль сопернику тяготила его.Как –то он высказал своё шахматное кредо :»Играя, я не стремлюсь к победе только ради очка и считаю,что настоящее удовлетворение может дать только выигрыш последовательно проведённой партии.я не согласен с ныне распространённым мнением, что поскольку шахматы-это борьба,то обоюдные ошибки неизбежны,естественны и не снижают ценности партии Да , шахматная партия-это борьба,но в первую очередь борьба идей,и поэтому победитель,если он хочет доказать ценность победы,должен доказать правоту своих идей.» С этим высказыванием перекликается и кредо седьмого чемпиона мира В. Смыслова: -«Содержанием партии должен быть поиск истины, а победа доказательством её правоты. Я всегда искал в шахматной партии не только победы, но и торжество логики».
Это не значит.что Болеславский готов был согласиться на ничью в
любой момент.Например,когда в 1953году на турнире претендентов в Цюрихе Найдорф,побаивовшийся Болеславского предложил ему ничью,тот промолчал, не отреагировав.»Вы играете на выигрыш?», спросил Найдорф,.на что задумавшийся Болеславский ответил «Нет». «Так значит вы согласны на ничью? » обрадовался Найдорф. «Нет-нет»отмахнулся Болеславский,недовольный,что ему мешают думать.Он хотел только играть,его интересовала только позиция.В турнире первые два места разделили Д.Бронштейн и В.Смыслов ,которым,как и в предыдущем первенстве(Бронштейн и Котов),обоим присвоили звание чемпиона СССР.
Суэтин: «Вариант с ходом 6.Bc4 (в сицилианской защите) введен в серьезную практику известным советским шахматистом В.Созиным в конце 20-х годов. Однако по-настоящему он стал исследоваться после данной партии, которая произвела поистине сенсационное впечатление своими свежими идеями. Конечно, в настоящее время найдены надежные пути за черных. Но стратегическая идея белых, связанная с эффектной жертвой фигуры, была подлинно новаторской и, подобно магниту, притянула к себе всеобщее внимание». После этой партии вариант Созина в сицилианской защите получил новый мощный импульс в исследовании. Эффектная жертва фигуры белыми была подлинно новаторской и привлекла большое внимание.
БОЛЕСЛАВСКИЙ – АРОНИН.Москва.1949г.
12.g4! b5 13.g5 Кd7? Черные не замечают жертвы на е6, решающей партию. Конечно, следовало отступить конем на е8, хотя и тогда у черных после 14.f5 Кxb3 15.cxb3! тяжелая позиция.
14. Кxe6! fxe6 15. Сxe6+ Kрh8 16. Кd5. «Словно по мановению волшебной палочки, фигуры белых включаются в атаку на неприятельского короля» (Суэтин).
16… Фd8 17. Фh5!
Белые не торопятся отыгрывать пожертвованный материал путем 17. Сxd7 (17… Фxd7 18. Кb6 , но не 17… Сxd7? 18. Сb6), а создают угрозу разгрома на королевском фланге.
17… Кc5. Если 17… Кc6 , то 18.f5 , и черные ввиду угрозы 19.g6 должны отдать слона. На 17… Фe8 следует 18.g6 Кf6! (плохо 18.. Фxg6+? 19. Фxg6 hxg6 20. Кxe7 , и черные форсированно проигрывают) 19. Кxf6 Фxg6+ 20. Фxg6 hxg6 21. Кd5! , и далее:
1) 21… Сxe6 22. Кxe7 Kр h7 23.f5 gxf5 24.exf5 Лae8 25. Сg5 Сxf5 26. Лf4! (26. Лxf5 Лxf5 27. Кxf5 Лe5 28. Л f1 g6 29. Сd8 Кb7), и белые выигрывают качество;
2) 21… Сf6 22. Сxc8 Лaxc8 23.e5! dxe5 24.fxe5 Сxe5 25. Кe7! Лxf1+ 26. Лxf1 Лe8 27. Кxg6+ Kрh7 28. Кxe5 , и белые должны выиграть.
Блестящие варианты! Одно «но»: в первом варианте вместо 22…Kрh7? сильнее 22… Лfe8! 23. Кxg6+ Kрg8 24.f5 Сf7 25. Лf4 Сxg6 26.fxg6 Лe6, и у белых только лишняя пешка.
Так что же, в случае 17…Фe8 жертва себя не оправдывала? Вовсе нет. Но чтобы найти ход 21. Кd7!! (вместо 21. Кd5), надо быть компьютером.
Соль в том, что напрашивающееся 21… Лd8 прямиком ведет к мату: 22. Лf3! Сh4 23. Лh3 g5 24.fxg5 Kрh7 25. Сf7 g6 26. Сd4 и Лxh4#! Трудно поверить, но спасения нет: 21… Сxd7 22. Сxd7 Кc4 23. Лf3! или 21… Лe8 22.f5 gxf5 23. Лf3! Сh4 24.exf5 Сxd7 25. Сxd7 и т.д.
18. Сxc8 Лxc8 19.f5 Сxg5. Необходимо. Если 19…Kрg8 , то 20.g6 h6 21.Сxh6 gxh6 22. Фxh6 Лf7 23.gxf7+ Kрxf7 24. Фg6+ Kрf8 25.f6 с неизбежным матом.
22.f6! Теперь нельзя 22…gxf6 из-за 23. Сxf6+ Kрg8 24.b4 , выигрывая фигуру.
22… Кd7. И после 22… Кxe4 23.f7 Кxg5 24.fxe8Ф+ Лxe8 25. Кc7 белые выигрывали без труда.
23.f7 Лxe4 24 Кb6! После этого хода черные могли бы сложить оружие, но они предпочитают затянуть сопротивление.
24… Кf8 25. Кxc8 Лg4+ 26.Kрh1 Лxg5 27. Кxd6 g6 28 Лae1 Лd5 29. Лe8 Kрg7 30. Лd8 Лe5 31. Кe8+ Kрh6 32. Кf6. Черные сдались.
Вершиной спортивных успехов Болеславского стал турнир претендентов 1950 г.в Будапеште , к которому он подошёл в отличной шахматной форме.
Турнир претендентов на матч с чемпионом мира по шахматам
был проведён в Будапеште(Венгрия) в апреле-мае 1950 года.
Состав: 1-2. Болеславский Исаак , Бронштейн Давид , 3. Смыслов Василий , 4. Керес Пауль , 5. Найдорф Мигель , 6. Котов Александр ,7.Штальберг Гидеон, 8. Лилиенталь Андрэ , 9. Сабо Ласло, 10. Флор Саломон. Проводился впервые в новой системе розыгрыша первенства мира, принятой ФИДЕ в 1946 году. К участию в турнире были допущены участники матч-турнира 1948 года (Василий Смыслов, Пауль Керес, Сэмюэл Решевский и Макс Эйве), 5 победителей межзонального турнира и персонально приглашённый Ройбен Файн. Однако Эйве и Файн отказались от участия, а Решевскому американские власти не разрешили поездку в Венгрию. Поэтому были допущены ещё 4 участника межзонального турнира (Игорь Бондаревский не смог играть из-за болезни). После 1-го круга без поражений лидировали И. Болеславский (6 очков) и П. Керес (5½). Во 2-м круге лучше всех сыграл Д. Бронштейн — 7 очков; выиграв в последнем туре партию у Кереса, он догнал Болеславского.
Турнир претендентов стал пиком спортивной славы Болеславского. Зная его миролюбие мало кто верил в его высший успех. Предпочтение отдавалось Смыслову, Кересу, Бронштейну. Но Болеславский с первых же туров играл бескомпромиссно, с юношеским задором ,со свойственной ему изобретательностью и творческой фантазией .За два тура до конца турнира он опережал Бронштейна на очко и если фактически прекратил борьбу, быстро соглашаясь на ничью, то последний, пойдя на смелый большой риск,сумел выиграть две последние партии и догнать Болеславского на финише.
И. Болеславский – В. Смыслов
1.d4 d5 2. c4 c6 3. Кc3 Кf6 4. Кf3 dxc4 5. a4 c5 6. e4 cxd4 7. Фxd4 Фxd4 8. Кxd4 e6 9. Кdb5 Кa6 10. Сxc4!
Не так давно соперник белых легко сделал ничью после 10. Сe3 Сd7 11. Сxc4 Лc8 12. Сe2 Кb4 13. Лc1 a6 Флор – Смыслов, 1945, но Болеславский уточнил порядок ходов белых.
10… Сc5
При таком порядке после 10… Сd7 11.0–0 Лc8 12.b3 черные не успевают вывести коня с а6.
11. Сf4 Kрe7 12.0–0 Сd7 13. e5
Черным плохо, и такой порядок ходов в славянской защите после этой партии вышел из обращения.
13… Кh5 14. Сe3 Лhc8 15. Сe2 g6 16. Кe4 Сxe3 17.fxe3 Лc2 18. Кbd6 Лf8 19. Сxa6 bxa6 20.g4 Кg7 21. Кf6
Можно ли вспомнить еще такую безвыходную позицию в карьере Смыслова?
21… Сc6 22. Лfc1 Черные сдались.
Болеславский и Бронштейн разделили 1-2 места, и для определения соперника чемпиона мира был назначен дополнительный матч из 12 партий (Москва, 31 июля – 27 августа). После 12 партий счёт был 6 : 6, и матч продолжился до первой победы. Её в 14-й партии одержал Д. Бронштейн, который и стал победителем соревнования и соперником чемпиона мира.
Д. Бронштейн – И. Болеславский, 13 партия
Матч за 1-е место
| № | Участники | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Очки |
| 1 | Бронштейн, Давид | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | 7½ |
| 2 | Болеславский, Исаак | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | 6½ |
Таким образом Бронштейн получил право оспаривать звание чемпиона мира с М. Ботвинником.
Можно сколько угодно сетовать на благосклонность Каиссы к каждому из них в этом поединке, отсутствие удачи, но сколько возможностей упустил Болеславский в борьбе за право играть матч на звание чемпиона мира с Ботвинником. Это ни в коей мере не умаляет заслуженной победы его младшего друга и будущего родственника Бронштейна .(Дочь Болеславского- Татьяна стала его женой),проявившего отличную подготовку и высокие волевые качества.Болеславский уверенно лидировал весь турнир в Будапеште,но на финише прекратил борьбу. Вот как он сам оценивал ситуацию:- »Я полагал,что в последних встречах могу делать ничьи.Чтобы обеспечить себе первое место в турнире,я предложил ничью Штальбергу. Конечно, при этом меня мог догнать Бронштейн,для чего он должен был выиграть у Кереса,на это я шёл.Матч с Бронштейном легче чем с Ботвинником, и бояться этой встречи было бы неправильно.» Так он оценивал свою игру на финише. Но вряд ли Болеславский, давая интервью после турнира полагал, что дело дойдёт до такой редкой драматической ситуации. К этому времени уже двухкратного чемпиона СССР бывшего на подьёме, возможно он недооценил. Вначале 50-х годов Ботвинник был не сильнее ряда других ведущих шахматистов страны-Кереса, Смыслова,Бронштейна , Болеславского… Он и сам это признавал. На месте Бронштейна не проигравшего тот таинственный загадочный матч на первенство мира Ботвиннику,вполне мог оказаться Болеславский ,если бы не вмешательство »околошахматных сил».
В целом матч, несмотря на неудачный старт с двух поражений в первых партиях проходил со знаком игрового перевеса Болеславского и Бронштейн был на грани проигрыша в 10,13 партиях . Как считал А. Суэтин,-«как ни парадоксально,основной причиной поражения Болеславского в этом матче явилась худшая,чем у партнёра дебютная подготовка.» В последней 14 партии всё решил удачный дебютный вариант заготовленный Бронштейном.С этим суждением вряд ли можно полностью согласиться. Причины поражения Болеславского гораздо глубже.
19.Cd2!! Болеславский считал, что этот ход решил, кому играть с Ботвинником. Настолько он силён.19…b6 20.Cb4 Фс7 21.Лас1 Фb722.Фb1!Лаb8?(Это»зевок»! После невзрачного 22… Сс8 ещё можно было упираться.) 23.de Kc6 24.Cc3 Ke5 25.Cb5Лbc8 26.С:е5 Л:с1+ 27.Ф:с1fe 28. Cd7 Фа6 29.Kg3 Ф:а2 30.h4Лf8 31.Фg5 Лf6 32.Ф:f6! Чёрные сдались.
Было подмечено, что практически у всех великих шахматистов перед началом заката есть один единственный взлёт. Иногда грандиозный. Богиня Каисса как бы благодарит своего верного рыцаря и дарует ему напоследок всё, что необходимо для абсолютного успеха. Но к Болеславскому она оказалась не так благосклонна. Практика борьбы в соревнованиях за мировое первенство, да и за победу в крупных турнирах,кроме большого шахматного таланта зачастую оказывается мало.Не случаен тот факт,что до этого его успеха, у него не было первых мест ни в одном крупном турнире.Всегда находились шахматисты,возможно, уступающие Болеславскому по шахматному таланту,но превосходящих его по бойцовским качествам и психологической подготовке, и не только таких как М. Ботвинник…»Как бы хорошо гроссмейстер не играл в шахматы, он, не обладая твёрдым характером, никогда не выйдет в претенденты на титул чемпиона мира» писал один из будущих претендентов Л. Полугаевский. Чтобы занимать первые места в таких турнирах шахматист должен в ряде партий рисковать и не страдать излишним миролюбием. «Трагиком шахмат» называл А.Алехин,лишённых спортивных качеств.
Нужны ещё и волевая и физическая подготовка, и как говорил тот же гроссмейстер Л. Полугаевский,-« нужно обладать инстинктом убийцы.» Сам Полугаевский, также как и Болеславский не смог примирить суровость большого шахматного спорта с врождённым нежеланием» бить» своего ближнего .Уместным выглядит и высказывание А. Алехина:-«Во время шахматного соревнования мастер должен представлять собой своеобразную помесь хищника и схимника. В плане отношения к противнику- ты хищник, терзай его! Если речь идёт о поведении во время турнира, не забывай- ты должен быть схимником. Никаких нарушений режима, излишеств.»
Друзья- соперники.
.Безусловно, Болеславский знал о бойцовских качествах своего младшего товарища ,о его способности импровизировать,играя порой в «неправильные» шахматы, в разрез позиционным догмам и добиваться успеха, но в решающие моменты матча их недооценил.
Болеславский в этот период был на пике своей спортивной формы и не уступал своему молодому другу-сопернику в мастерстве и вполне мог бы быть на месте Бронштейна на матче с Ботвинником.Послематчевые разговоры и публикации в прессе о том,что причиной поражения Болеславского в матче явилась слабая психологическая и спортивная подготовка, о том,что он в ходе соревнования больше думал о матче с Ботвинником,больше от лукавого.Решающим фактором на результатах Болеславского в турнире и дополнительном матче сыграли околошахматные силы,так называемый»динамовский фактор» ,о котором позднее говорили и писали в прессе.Специфика матчей на первенство мира такова,что высочайший уровень мотивации доминирует над всем остальным. .И здесь всплывает неординарная многоплановая фигура в советской шахматной истории Бориса Саммуиловича Вайнштейна.Полковник Госбезопасности,доктор экономических наук,он занимал высокие должности в структуре НКВД ,работая под непосредственным руководством Берия.В шахматной печати выступал под псевдонимом « Ферзьбери».Автор книг «Комбинации и ловушки в дебютах»,Меранская система»,»Мыслитель»,» Шахматы сражаются»…После ухода на фронт всего аппарата Всесоюзной шахматной секции во главе с её председателем А.Германом, Вайнштейн в 1942году возглавил шахматную организацию страны и много сделал для сохраненияв период войны шахматной элиты страны,организации крупных показательных шахматных турниров ведущих шахматистов в больших городах Союза.Вайнштейн был редактором бюллетеня»Советская шахматная хроника» и много лет возглавлял Всесоюзную шахматную секцию спортивного общества»Динамо». При встрече в 1943году с Ботвинником,который ещё с 1939 года вёл секретные переговоры о матче с А,Алёхином ,а после войны,заручившись поддеркой Молотова ,продолжал настаивать на матче с Алёхиным, Вайнштейн был категорически против этого матча ,счтая это невозможно по идеологическим соображениям.После этой беседы Ботвинник начал готовить почву для смещения Вайнштейна с поста председателя Всесоюзной шахматной секции.Закулисная борьба между ними завершилась победой Ботвинника.В июне 1945года после второго голосования Ботвинник получил большинство голосов и Вайнштейну пришлось уйти в отставку со своего поста.Ботвинник плучил карт-блаш на матч с чемпионом мира,не состоявшийся ввиду смерти Алехина.Но и после отставки Вайнштейн всячески препятствовал организации матча Ботвинника с Алехиным,используя своих влиятельных единомышленников, таких как генерал-лейтенант Мамулов С.С. управляющий делами у Берия.Известно,что Вайнштейна называли «ангелом-хранителем Бронштейна».Для молодого одарённого шахматиста он был как отец.
Д.Бронштейн и Б.Вайнштейн.
В 1943году он добился перевода Бронштейна, работавшего тогда на стройке при восстановлении Сталинграда в Москву и на долгое время приютил его у себя дома. На крупных турнирах он был его секундантом.Можно,конечно, рассматривать версию о том,что Болеславского уговорили не играть в последних двух турах в турнире на победу,чтобы дать возможность Бронштейну разделить с Болеславским первое –второе место.Об этом мы никогда не узнаем.Дело в том,что по положению о матчах на первенство мира не было чётко оговорено.что делать при дележе,а в некоторых случаях в нём говорилось о тройном матч-турнире.Вайнштейн вынашивал надежду на то,что вдвоём им легче будет справиться с Ботвинником.Но Болеславского и Бронштейна заставили играть дополнительный матч.Однако и в нём,на тайм-бреке ,возможно , не обошлось без вмешательства около шахматных сил .Иначе трудно объяснить бесславное поражение Болеславского в последней партии и после матчевые невнятные высказывания Болеславского и мнения некоторых его современников об этом матче.