В недавней публикации «Глыба на шахматной карте Урала» мы рассказали об А. И. Козлове -одном из выдающихся шахматных педагогов и организаторов шахматного движения на Урале. Сегодня Вашему вниманию предлагаем одну из глав книги А. Т. Терентьева «Герой не нашего времени» -о личности выдающегося шахматного теоретика и тренера, претендента на мировую шахматную корону международного гроссмейстера Исаака Ефремовича Болеславского,почти одиннадцатилетнее пребывание которого оставило заметный след в истории шахмат нашего города.
Глава «Свердловский период»
Другим радостным событием стало приглашение Болеславского на крупнейший международный турнир в Гронингене , ставшим его первым выходом на международную арену вместе с Ботвинником, Смысловым,Флором и Котовым.
В этом же году он стал чемпионом РСФСР на турнире в Свердловске.
И пусть его выступление в Гронингене было весьма скромным-делёж 6-7 мест с Флором, что не позволило Болеславскому стать участником матч- турнира на первенство мира 1948года в Цюрихе ,но его стабильно хорошие выступления на соревнованиях в1947-1948гг.свидетельствуют о том, что он прочно вошёл в ряды сильнейших шахматистов страны.
Международный турнир в Гронингене в 1946 году был первым крупным международным шахматным турниром, который прошёл после Второй мировой войны . Состоявшемся в августе и сентябре 1946 года он считался чудом , что Нидерланды могли бы устроить такое мероприятие всего пятнадцать месяцев после окончания войны. Турнир в Гронингене должен был выявить достойных шахматистов для участия в турнире претендентов на мировое первенство. В драматической сложной борьбе победу одержал в турнире М.Ботвинник. Международный турнир в Гронингене был важной исторической вехой в истории шахмат.
10 туре он встречался с М.Эйве и с трудом спас позицию.
После пятнадцати туров Эйве возглавлял турнирную таблицу.Надо признать,что надежды на успех своего земляка голландца М. Эйве могли оправдаться. Но уже через три тура лидерство вновь перехватил Ботвинник. Многое решалось в последнем туре, в котором оба лидера проиграли – Ботвинник Найдорфу, а Эйве Котову. Советские гроссмейстера В. Смыслов и А .Котов способствовали победе Ботвинника в турнире, нанеся поражение его конкуренту М. Эйве. Это был первый большой успех на международной арене М. Ботвинника и последний в карьере М.Эйве. Стало ясно, что прав на мировую корону у Эйве не больше,чем у Ботвинника.Да и троицу С.Решевский,П.Керес,Р.Файн нельзя сбрасывать со счетов. Гронинген был первый турнир за пределами Советского Союза , на который он послал команду мастеров , чтобы конкурировать с иностранцами.Советские игроки оказались очень успешными.
По пути в Гронинген советскую делегацию шахматистов во главе с руководителем Г. Вересовым пригласили посетить Берлин,где ранее проходил товарищеский матч между командами шахматистов советской военной администрации в Германии и военной администрации Соединённых штатов Америки,закончившийся разгромом американцев со счётом 10:0!
У стен разрушенного рейхстага в Берлине.1946г.Слева направо: Майор И . Липницкий, предположительно генерал-полковник- В.И.Чуйков,А.Котов, Р.Нежметдинов, С.Флор, В.Смыслов, майор.Б.Наглис ,Г. Вересов.И.Болеславский. На фото из советской делегации направляющейся в Гронинген нет только М.Ботвинника.Лидеры советской команды в товарищеском матче с шахматистами американской военной администрации в Берлине И.Липницкий, Б.Наглис и Р.Нежметдинов ,скорее всего , вызвались показать членам делегации,отьезжающим на международный турнир достопримечательности Берлина.
Дележ Болеславского 6-7 мест с С.Флором лишил его возможности в этом цикле бороться за мировое первенство. Проигрыши первой пятерке турнира свидетельствовали о том, что Болеславский еще не готов бороться за самые высокие места в таких турнирах .
Международный турнир в Гронингене 1946 г.
| № | Участник | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Очки | Место |
| 1 | Ботвинник, Михаил | ♚ | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 14½ | 1 |
| 2 | Эйве, Макс | ½ | ♚ | 0 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 14 | 2 |
| 3 | Смыслов, Василий | 0 | 1 | ♚ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 12½ | 3 |
| 4 | Найдорф, Мигель | 1 | ½ | ½ | ♚ | 1 | 1 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 11½ | 4-5 |
| 5 | Сабо, Ласло | 0 | 0 | ½ | 0 | ♚ | 1 | ½ | 0 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 11½ | 4-5 |
| 6 | Болеславский, Исаак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ♚ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 11 | 6-7 |
| 7 | Флор, Саломон | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ♚ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 11 | 6-7 |
| 8 | Лундин, Эрик | 0 | ½ | ½ | 1 | 1 | 0 | ½ | ♚ | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | 1 | 0 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 10½ | 8-9 |
| 9 | Штольц, Гёста | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ♚ | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | 1 | 10½ | 8-9 |
| 10 | Денкер, Арнолд | ½ | 0 | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | 1 | 0 | ♚ | 0 | ½ | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 9½ | 10-12 |
| 11 | Котов, Александр | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 0 | 1 | ½ | ½ | 1 | ♚ | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | ½ | 0 | 1 | 0 | 9½ | 10-12 |
| 12 | Тартаковер, Савелий | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ♚ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 9½ | 10-12 |
| 13 | Коттнауэр, Ченек | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | ♚ | 1 | 1 | 0 | ½ | ½ | 0 | 1 | 9 | 13 |
| 14 | Яновский, Даниел | 1 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ♚ | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | 8½ | 14 |
| 15 | Бернштейн, Осип | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | 0 | 1 | ½ | 0 | ½ | ♚ | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | 7 | 15-16 |
| 16 | Гимар, Карлос | 0 | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | ♚ | 1 | ½ | ½ | 1 | 7 | 15-16 |
| 17 | Видмар, Милан | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | ♚ | ½ | ½ | 0 | 6½ | 17 |
| 18 | Стейнер, Герман | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ♚ | 1 | ½ | 6 | 18 |
| 19 | О’Келли, Альберик | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | ♚ | 1 | 5½ | 19 |
| 20 | Кристоффель, Мартин | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ | 0 | ♚ | 5 | 20 |
Финал пятнадцатого чемпионата СССР стал самым сильным из всех предыдущих. Ему предшествовали полуфиналы, которые отличались
от полуфиналов прошлых лет двумя важными обстоятельствами. Первое – это участие гроссмейстеров на равных со всеми остальными участниками (от игры были освобождены лишь Ботвинник, Котов, Смыслов и Болеславский). Второе – сравнительно малый процент кандидатов в мастера. Благодаря этому три полуфинальные группы оказались очень сильными; за не многим исключением почти все мастера СССР приняли участие в борьбе. К сожалению, гроссмейстеры Котов, Флор и Рагозин отказались от участия, что привело к заметному ослаблению групп, особенно Тбилисской, в составе которой не было ни одного гроссмейстера при пяти кандидатах в мастера.В финале не участвовал лидер советских шахмат М. Ботвинник,но играл его потенциальный соперник за мировую шахматную корону П.Керес, которого Ботвинник побаивался.В предыдущий 14 чемпионат СССР ,а также на исторический турнир 1946г.в Гронингене Кереса не пустили, несмотря на персональное приглашение от голландцев… В 1945-1952гг. эстонский гроссмейстер находился в оперативной разработке КГБ. Эстонские органы включили его в список 111 главных врагов советской власти в Эстонии с формулировкой «-активных участников националистического подполья,проводивших активную деятельность,направленную на отторжение Эстонской С С Р от Советского Союза и реставрацию буржуазного строя,а также их пособников».Керес был в списке под №85.
Я.Рохлин: «Уже один тот факт, что из 18 гроссмейстеров мира 10 приходится на долю СССР, говорит сам за себя. Известно также, что из шести лучших шахматистов, называемых за рубежом в качестве претендентов на звание чемпиона мира, трое – во главе с М.М.Ботвинником – являются советскими гроссмейстерами.
Мы имеем, кроме того, свыше 50 мастеров, несколько десятков кандидатов в мастера, более 1000 шахматистов первой категории и неисчерпаемые резервы шахматных дарований, которых из года в год выдвигает наша талантливая смена – молодежь Советского Союза».
Как всегда, легко и изящно в ё л свои партии Болеславский. Опоздавший на два тура он, быстро вошел «в курс дела» и, нанеся поражения Уфимцеву и Алаторцеву, включился в ведущую группу.В последующих турах он сильно укрепил своё положение.
Его уверенная игра заставляла видеть в нем одного из серьезнейших претендентов на первое место. Ценным качеством Болеславского является объективность в оценке позиции. Упустив преимущество в партии с Кересом, он принимает предложенную ничью, в то время как другой, более азартный, шахматист продолжал бы борьбу, быть может без достаточных к тому оснований.
Из прессы: «8 марта состоялось торжественное собрание, посвященное итогам XV чемпионата. Первый приз и диплом I степени получил новый чемпион страны П.Керес. Второй приз и диплом II степени вручается И.Болеславскому.
Открытка из шахматной серии гроссмейстеров и мастеров, выпущенной в 1947 году в Ленинграде. О популярности шахмат в стране говорит тираж каждой открытки: 3000 экземпляров!
Большого признания заслуживает новое достижение Исаака Болеславского. В двух чемпионатах подряд он занимает вторые места, подтверждая свою репутацию одного из сильнейших шахматистов СССР. Болеславский является исключительно трудным противником, поскольку он необычайно глубоко проникает в сущность самой сложной позиции и с легкостью раскрывает самые коварные замыслы своих партнеров.
Болеславский: «Мне приходилось слышать упреки, что моя игра отличалась чрезмерной осторожностью. Мне кажется, что более азартная игра в этом сильнейшем по составу турнире вряд ли могла принести мне такой успех, как второе место.!
В партии с Гольденовым,закончившейся простой,но изящной жертвой ладьи, Болеславский продемонстрировал лучшие качества своего стиля. Суэтин: «Блестящая партия! Здесь впервые Болеславский применил два оригинальных приема, обогативших трактовку подобных позиций. Откровением тогда прозвучало и 20.b4!, и 24.e5! Белые ломали старые представления об использовании слабых пунктов. Они… избавляли от них противника, но при этом открывали широкое поле действия для своих фигур. Образец динамической стратегии».
БОЛЕСЛАВСКИЙ – ГОЛЬДЕНОВ
Комментирует И. Болеславский
20.b4! Теперь у черных неприятный выбор. Если не взять на проходе, что ведет к сдаче центра, то после d4-d5 их позиция стратегически проиграна ввиду слабости пешки b5. 20…axb3 21. Фxb3 exd4 (21… Кa5 22. Фb2) 22. Кxd4 Кxd4 23. Сd4 Кe8. Черные хотят укрепить позицию переводом коня на е6, но белые, пользуясь неудачным расположением фигур противника, немедленно начинают атаку. В сборнике «Избранные партии» (1957) Болеславский назвал этот ход «решающей ошибкой». Активнее и лучше было 23… Лa4!? 24. Кf3 Лc8. 24.e5! «По понятиям старой позиционной школы, исходя из пешечной структуры, белым целесообразнее всего было бы сейчас играть на оккупацию уязвимого звена в лагере черных – пункта d5… Болеславский принимает парадоксальное на вид, но глубоко правильное решение. Он сам идет на размен своей гордости – пешки е4 – на «убогую» пешку d6. Но при этом раскрывает еще больший простор для белых фигур и подчеркивает разобщенность сил черных» (Суэтин). 24…dxe5. Плохо 24… Кc7 25.exd6 Сxd6 26. Сc2! Кe6 27. Фd3 g6 28. Сb2 с неотразимой атакой. 25. Сxe5 Сd6 26. Кf3 (26.Bb2 b4!) 26… Лa4. В случае размена на е5 черные теряли пешку b5. Если 26… Сc6, то 27. Сxh7+! Kрxh7 28. Фc2+, а на 26… Фb7 следует 27 Сe4 Сc6 28. Лxc6 Фxc6 29. Кd4! Таким образом, ход в партии является единственным. 27. Сb2 Лf4. Теперь 27…b4 28 Кe5! вело к потере пешки. Попытка создать 28. Кe5 Фa7 .контригру (угроза Лxf3) ставит ладью в опасное положение, но у черных нет ничего лучшего. 29. Лe2! Хуже было 29. Кxd7 Лxf2 30. Сxh7+ Kрh8! (после 30…Kрxh7 31. Кxf8+ черные оставались без качества; в турнирном бюллетене Болеславский указал 31. Фd3+ и Сd4, зевнув 31… Лf5+!) 31. Фe3 Фxe3 32. Лxe3 Лxb2 33. Кxf8 Сc5! 34. Лae1 Кf6!, и ввиду двух угроз черные отыгрывают весь материал.
Только комментируя партию для сборника, Исаак Ефремович обнаружил, что 33.Kрh1! обеспечивало белым лишнее качество, и признал: «Проще было 29. Кxd7 ». 29… Сe6! Последняя попытка запутать игру. На 30.Сxb5 последует 30… Кc7 31. Фc6 Сc5, угрожая пешке f2 и «вечным шахом» ферзю, от чего белые благоразумно уклоняются. И зря: после «промежуточного» 31. Сxh7+! Kрh8 32. Фd3 Сc5 33. Лf1 черные просто без двух пешек. А ответ 30… Сc5 опровергался 31. К c6! Сxf2+ 32. Kрh2. 30. Фc2! Кf6 31. Сxb5. Не только забирая пешку, но и открывая линию «d» для двойного нападения.31… Лc8 32. Фd2 Сxe5. Отчаяние! В случае 32…Кd5 33. Сc6! Фa6! 34. Сxd5 Сxd5 35. Лae1! черные теряли еще и качество. 33 Лxe5! Лe4. Ведет к немедленному концу. Путем 33.. Лf5 34. Лxf5 Сxf5 35. Фg5 Сg6 36. Сxf6 можно было несколько затянуть, но, конечно, не спасти партию. К мог затянуть ее подольше… 34 Лg5! Фe7 (от удара на g7 не было защиты 35. Лxg7+! Черные сдались .(из турнирного бюллетеня № 9, 1947, журнала «Шахматы в СССР» № 4, 1947 и сборника «Избранные партии», 1957).
В чемпионате уверенно победил Керес, проиграв единственную партию ленинградцу Кламану,который после победы над ним воскликнул:-«Ну как, ребята,я фашиста укокошил!».Шутка не делающая ему чести.А время было далеко нешуточное. Нравы в советских шахматах не отличались чистотой,особенно в сталинское время. С 1946 года началась война с интеллигенцией. Ждано и компанию за первенство Советов во всём и любой ценой.Шла жестокая борьба с формализмом и космополитизмом.Никого не щадили…-А.Ахматову, М.Зощенко,С.Прокофьева, Д.Шостаковича… «Большого признания заслуживает новое достижение Исаака Болеславского,писала турнирная пресса. Всю турнирную дистанцию он находился в лидирующей группе пройдя её без поражений. В двух чемпионатах подряд он занимает вторые места, подтверждая свою репутацию одного из сильнейших шахматистов СССР. Болеславский является исключительно трудным противником, поскольку он необычайно глубоко проникает в сущность самой сложной позиции и с легкостью раскрывает самые коварные замыслы своих партнеров.
«Для меня идеалом в шахматах всегда был стиль Болеславского, у кого ещё из современных шахматистов так хорошо слиты воедино стратегия, тактика , логика и фантазия». С. Глигорич.