В недавней публикации «Глыба на шахматной карте Урала» мы рассказали об А. И. Козлове -одном из выдающихся шахматных педагогов и организаторов шахматного движения на Урале. Сегодня Вашему вниманию предлагаем одну из глав книги А. Т. Терентьева «Герой не нашего времени» -о личности выдающегося шахматного теоретика и тренера, претендента на мировую шахматную корону международного гроссмейстера Исаака Ефремовича Болеславского,почти одиннадцатилетнее пребывание которого оставило заметный след в истории шахмат нашего города.
Глава «Свердловский период»
Экзаменуют чемпионаты СССР 1944-1945гг.
13 чемпионат СССР должен был проведён в августе 1941 года.. и обещал быть очень сильным Персонально приглашались шесть участников матч- турнира за звание абсолютного чемпиона СССР-Ботвинник, Керес, Смыслов. Лилиенталь, Болеславский и Бондаревский,а также Котов и Левенфиш. За оставшиеся восемь путёвок шла борьба в четырёх полуфиналах в июне 1941 года в Ростове. В связи с начавшейся Великой Отечественной войной соревнования пришлось на середине игровой дистанции прекратить, а сам 13-й чемпионат был проведён только через три года.
Финалу чемпионата СССР предшествовали три полуфинала-в Москве, Баку и Омске. Персонально приглашены были только М.Ботвинник и В.Смыслов. Болеславский вышел в финал из омского турнира, разделив с А. Толушем -3-4места. Украшением полуфинала стала партия Болеславского с талантливым омским шахматистом, будущим мастером, чьё имя носит один из популярных шахматных дебютов А. Уфимцевым, достойная украсить антологию шахматных «бессмертных»
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Kc3 de 4.К:е4 Kf6 5.Kf6+ gf 6.Kf3 b6 7.Cb5+ c6 8.Cc4 Ca6 9.Cb3 Фс7 10.с4 Kd7 11.00 000 12.Фе2 Cd6 13.a4 Лdg8 14.a5 c5 15.ab Ф:b6 16.Ce3 Cb7 17.dc К:с5 18.Cd1 Лg4 19.Фd2
Болеславский-Уфимцев. Омск.1944г.
19…Ke4! 20.Фа5Лhg8! 21.Ke1После 21. C:b6 Л:g2+22.Крh1 К:f2+ 23.Л:f2 Лg1(или 23.С:f2 Л:h2+ ) белые получали задачный мат. 21…Л:g2+! 22.К:g2 Kd2!! 23.Фd5.( Если 23.С:b6,то23…Л:g2+ 24.Крh1 Л:h2++ 25.Крh1 Лh1х.)23…С:d5 24.cd Ф:b2 25.C:d2 Ф:а1 26.Cf3 С:h2+ Белые сдались.
Среди заинтересованных болельщиков в зрительном зале.
Болеславский стал бронзовым призёром и получил первый гроссмейстерский балл.
Сила советского шахматного движения полностью себя проявила и в дни войны. Шахматисты Советского Союза заняли свое место на передовых линиях фронта борьбы с фашистскими захватчиками и на оборонных предприятиях в тылу. Шахматы стали популярной формой культурного досуга больных и выздоравливающих бойцов и офицеров Красной Армии в госпиталях; на передовых позициях, в землянках и блиндажах, в часы боевой паузы фронтовики нередко встречаются за шахматной доской.
Символично, что единственной шахматной книгой, изданной в годы войны, стала брошюра В. Алаторцева «Шахматы в госпитале» (1943): тонюсенькая, без обложки, отпечатанная на серой бумаге, но небывалым для довоенных шахматных книг 20-тысячным тиражом! Несмотря на трудности, связанные с отсутствием, к примеру, в Свердловске и Куйбышеве, латинских литер для набора шахматных ходов, нехватки бумаги…,шахматные организаторы-подвижники продолжали выпускать бюллетени полуфиналов и финалов тринадцатого и четырнадцатого чемпионатов страны, чемпионатов Москвы и крупных турниров в Свердловске, Куйбышеве…,внося посильную лепту в будущую Великую Победу. Продолжали совершенствовать свою теоретическую подготовку и спортивную форму наши мастера. Турниры в Москве, Куйбышеве и Свердловске, полуфиналы в Москве, Баку и Омске были ценным вкладом в советское шахматное искусство.
Финал XIII Всесоюзного первенства как бы подводит итоги работы, проделанной за истекшие годы нашими мастерами.
Поступили приветствия и от выдающихся деятелей литературы и искусства.
Д.Ойстрах, профессор, лауреат Сталинской премии: «Уверен, что в турнире, где участвуют виртуозы шахматной доски, будет сыграно немало хороших партий, которые будут внимательно изучаться. Кому пожелать победы? Не знаю. Мне импонирует стиль многих мастеров. Поэтому я желаю успеха всем участникам».
Илья Эренбург: «Приветствую мастеров, которые вносят новизну дерзания в древнейшую игру мира».
С.Прокофьев, композитор, лауреат Сталинской премии: «Блестящий по своему составу турнир. И хочется его напутствовать пожеланием, которое, надеюсь, никого не обидит: «Желаю вам обыграть друг друга, дорогие товарищи!»
Шахматная пресса писала о Болеславском в то время:
«Болеславский за последние годы выработался в игрока гроссмейстерского класса; он приобрел больше солидности, не потеряв тонкости и остроумия. В его игре чувствуется глубокое знание теории. Болеславский принадлежит к тому типу шахматистов, которые созревают не в такие ранние годы, как, например, Капабланка или Смыслов, поэтому он продолжает прогрессировать, в его лице растет достойный соперник наших ведущих гроссмейстеров.» (Шахматы в СС С Р 1944г.№7.)
Преступление и наказание
Суэтин: «Атака на короля, безусловно, принадлежит к коронным стратегическим приемам Болеславского. В ней полностью раскрывалась его романтическая шахматная натура».
Защита Алехина B05
БОЛЕСЛАВСКИЙ — ХАВИН
Комментирует И.Болеславский
1.e4 Кf6 2.e5 Кd5 3.d4 d6 4 Кf3 Сg4 5.h3. Этот ход (которым начинается вариант Панова) слабее обычного 5. Сe2 и при правильной игре черных не дает белым никакого преимущества.
5… Сxf3 6. Фxf3 dxe5 7.dxe5 e6 8.a3. В партии XII первенства СССР против Микенаса я продолжал 8. Фg3, но после 8… Кd7 9. Сe2 c6 10.0-0 Сe7 черные получили хорошую игру.
8… Кc6? Ошибка, после которой черные попадают в трудное положение. Правильно 8… Кd7. «Дело в том, что здесь конь также атакует пешку е5, а при случае может быть выведен и на с5, кроме того, нет никаких забот с возможной связкой Сb5» (В.Багиров).
9. Сb5. От этой связки не удается избавиться до конца партии.
9… Фd7 10.c4 Кde7. Если 10… Кb6, то 11.0-0 0-0-0 12. Кc3 a6 13. Лd1 Фe8 14 Лxd8+ Kрxd8 15. Сg5+ Kрc8 16. Сxc6 Qxc6 17.Rd1 с подавляющим преимуществом белых.
12…a6. Плохо также 12… Кg6 13. Лd1 Кgxe5 14. Фe2 с выигрышем фигуры. Черные сильно отстали в развитии, и единственным их шансом было сыграть на размен ферзей ходом 12… Фd3. Правда, после 13. Сe3 a6 14. Лad1 Фf5 15. Фxf5 Кxf5 16. С xc6+ bxc6 17.R Лxd8+ Kрxd8 18. Сf4 черные получали худший эндшпиль, но в партии они попадают под разгромную атаку.
13. Лd1 Фc8 14. Лxd8+ Фxd8 15. Сa4 Фd4. На это двойное нападение черные. по-видимому, возлагали большие надежды, но, когда фигуры стоят на первоначальных позициях, лишняя пешка обычно не помогает.
16.b3. Белые защищают пешку с4, чтобы не дать черным возможности избавиться от связки на с6.
16… Фxe5 17. Сf4 Фf5 18. Лd1 f6 (угрожало 19. Сxc7; на 18…e5 решает 19. Кd5) 19.g4 Фg6 20.b4 e5. Упорнее было 20…h5, но… тогда партия не попала бы в нашу подборку!
21. Кd5! Kрf7. Отчаяние! На 21…exf4 выигрывает как 22. Кxe7 Сxe7 23. Сxc6+, так и 22. Кxc7+ Kрf7 23.c5. Счастье, что первый вариант не случился за доской: после 23…bxc6 24. Фxc6+ Kf7 черные сохраняют лишнюю фигуру (25. Фd5+ Kрf8 26. Фa8+ Фe8), получая шансы на выигрыш! Самое удивительное, что жертвой галлюцинации пали и турнирный бюллетень (там указан один этот вариант с выводом: «и белые выигрывают ладью h8»), и даже А.Суэтин, автор книги «Гроссмейстер Болеславский» (Москва, 1981)… 22.c5. Открывая решающую диагональ. Следует короткая развязка. 22…exf4 (22… Кd4 23. Лxd4! exd4 24. Фb3) 23. Кxf4 Фg5 24. Фb3+ Kрe8 25. Кe6 Фe5 26.f4! Черные сдались (эта и следующая партии – из сборника «Избранные партии», 1957).
Чернопольная симфония
Суэтин: «Комплекс слабых полей — как часто он доставляет неприятности стороне, которая им обладает! Но ведь нужно еще уметь играть по слабым полям, как по нотам».
Французская защита C12
БОЛЕСЛАВСКИЙ — ЛИСИЦЫН
Комментирует И .Болеславский
1.e4 e6 2.d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сb4 5.e5 h6 6. Сd2 Сxc3 7.bxc3 Кe4 8. Фg4 g6 9. Сc1. Эта жертва пешки с целью избежать размена важного чернопольного слона долгое время считалась сильнейшим продолжением и принесла белым немало побед.
9…c5 10. Сd3 cxd4. После этого хода черным уже не удается добиться уравнения. Правильно 10…Nxc3 11.dxc5 Фa5 12. Сd2 Фa4! с удовлетворительной игрой.
11. Кe2! (конечно, не 11.cxd4? Фa5+ 12.Kрf1 Фc3, слабее и 11. Сxe4) 11… Фa5. Все же лучше было 11.. Кxc3, хотя после 12. Кxd4 положение черных далеко не безопасно.
12.0-0 dxc3 13. Сxe4 dxe4 14. Кg3!
| В этом ходе всё дело! Конь попадает на е4 и атакует слабые пункты f6 и d6. Несмотря на материальное преимущество, у черных не видно удовлетворительной защиты: 1) 14…h5 15 Фg5 Кd7 16. Сf4 Кc5 (иначе 17 Кxe4; если 16… Фa4, то 17. Лfe1) 18. Сg5 Фc7 19. Лad1, и белые выигрывают; 17. Фf6 Лg8 2) 14… Фxe5 15. Сf4! (сильнее, чем 15. Кxe4 h5 16. Фf3 f5 17. Кxc3 Кc6, и черные еще могут сопротивляться) 15… Фg7 16. Кh5 Фd4 17. Фg3 Кc6 (17…gxh5 18. Сe5) 18. Лad1 Фc4 19. Сd6! gxh5 20. Фg7 и т.д. Попытка защитить пункт f6 — 14… Кd7 15. Кxe4 Фxe5 тоже вела к катастрофе: 16. Сa3 Кf6 17. Кxf6+ Фxf6 18. Лad1! |
14… Кc6 15. Кxe4 Кxe5 16. Фg3 Сd7. У черных нет хороших ходов. Если 16…f5 (16… Кd7 17. Фd6!), то 17. Кd6+ Kрe7 18 Лe1! Кf7 (18…Kрxd6 19. Лxe5 Фxe5 20. Сa3+) 19. Кc4 Фa6 20. Сa3+ с неотразимой атакой.
17. Кd6+ Kрf8 18. Кxb7 Фd5 19. Сa3+ Kрg8 20. Кc5!
20… Кc6. Проигрывает фигуру, но и другие ходы не спасали.
Например: 20…Кc4 21. Лad1 Фc6 (или 21… Кd2 22. Кxd7 Кxf1 23. Фxc3!) 22. Кxd7 Кxa3 23. Кe5 Фe4 24. Фxc3 Кb5 25. Фc5 с решающим перевесом.
21. Лfd1 Кd4 22. Фg4! e5 23. Кxd7 h5 24 Кf6+ Kрg7 25 Кxd5 hxg4 26. Сc5 Лad8 27. Лxd4 exd4 28. Сxd4+ Kрh7 29. Сxh8 Kрxh8 30. К xc3. Остальное неинтересно. Черные сдались на 44-м ходу.
Ёмко и выразительно вёл репортаж о Болеславском турнирный бюллетень этого чемпионата:
«За фигурой чемпиона страны движется другая – № 3, если не с той же стремительностью и настойчивостью, то, во всяком случае, с необычайной легкостью. Это – свердловец, в прошлом – трехкратный чемпион Украинской ССР.
« Его красив и ярок стиль,
И при ничьей он брови хмурит.
Он презирает слово «штиль»
Он признаёт лишь слово »буря».
Кирпичик за кирпичиком строит свои партии и здание победы этот совсем еще молодой человек, которого, казалось, сама судьба благословила на шахматные подвиги, а его дарование наш старый друг гроссмейстер Флор сравнивал с талантом Капабланки.
Но не вздумайте льстить молодому шахматисту: «Вы, дескать, играете уже лучше всех; гранит науки, мол, давно перегрызли, и остается только, так сказать, закрепить высоты»… С такой тирадой вы не заслужите ни грана уважения со стороны крайне требовательного к себе Болеславского.
«И вот мы видим его у своего столика. Запишет детским почерком ход, переставит фигуру и посмотрит на противника – видимо, изучает впечатление, произведенное ходом. Потом поднимается, заложит руки за спину – и не спеша прогуливается по сцене « (Из турнирного бюллетеня от 26 июня 1945г.).
Ещё в начале 1945года журнал» Советская шахматная хроника» опубликовал список десяти сильнейших шахматистов СССР по результатам турниров 1941-1944гг.В результате» великолепная десятка» определилась в следующем составе:1.Ботвинник,2.Смыслов,3-4.Болеславский и Флор,5.Макагонов,6.Лилиенталь,7.Рагозин,8.Котов,9. Микенас, 10.Сокольский.
Глава 3.
Это была уже девятая встреча между соперниками. Черными Ботвинник еще ни разу не смог пробить Болеславского (в 1943 году в Свердловске и вовсе чудом избежал мата), зато белыми выиграл все пять партий! Причем только в первой, на 12-м чемпионате, он избрал 1.d4, во всех же остальных неизменно ходил 1.e4, не рискуя больше испытывать судьбу в староиндийке. Болеславский менял дебюты – французская, сицилианская, испанская – в надежде переломить ход событий, но Ботвинник всякий раз искусно создавал позиции, в которых черные никак не могли полностью проявить свое «я» и постепенно задыхались.
Можно предположить, что с годами у Болеславского даже выработался «комплекс Ботвинника», но Исаак Ефремович это опровергает. «В чемпионате 1940 года мы с Ботвинником оказались наравне, – рассказывал он годы спустя профессору Ковалеву. – По молодости лет я тогда не понимал, что Ботвинник был в плохой форме, а я – в хорошей. Вот и решил, что при систематической работе над собой смогу у него и выиграть. «Не так страшен черт, как его малюют». Проигрыши Ботвиннику двух партий в матч-турнире 1941 года и партии в XIV чемпионате страны меня ничуть не отрезвили. Мне казалось, что я понимаю игру Ботвинника, вижу ее сильные и слабые стороны. Я стал готовиться к встрече с ним. Понимал, конечно, что это шахматист совсем другого стиля, чем мой стиль тех лет. Но считал, что и у меня есть шансы на победу».
| Болеславский:- «В юности мне казалось, что шахматная встреча похожа на свидание с женщиной. Твердо знаешь, что и свидание, и встреча за доской, если они состоятся, обязательно начнутся и обязательно кончатся, при этом неизбежно волнение, а вот в середине будет нечто неожиданное, непредусмотренное, чего заранее не знаешь: или новое очарование, или разочарование; или обрадуешься, или опечалишься. Однажды я сказал об этом художнику, и он сделал рисунок для бюллетеня XIV первенства страны: я и Ботвинник за доской с копьями, а чуть повыше этакая Кармен лихо отплясывает дикий танец».Как бы там ни было, ставки в партии были очень высоки. Оба соперника блестяще стартовали: Ботвинник лидировал с результатом 7,5 из 9, Болеславский отставал всего на пол-очка. Первая в жизни ничья черными с Ботвинником – не говоря уже о победе! – могла бы придать Болеславскому дополнительные силы для финишного спурта… Но… БОТВИННИК – БОЛЕСЛАВСКИЙ, Москва.1945г. 1.e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5.0-0 d6 6.c3 Сd7 7.d4 g6. «Болеславский даже испанскую партию разыгрывает на староиндийский лад…» (Равинский). Но в дебютном обзоре чемпионата Болеславский самокритично признал, что «система игры с ходом g7-g6 недостаточна для уравнения». 8 Кbd2. Лучше 8.Re1 или 8.Bxc6!, как стали играть позднее. Теперь же черным удается получить обороноспособную позицию. 8… Фe7! 9. Лe1 Сg7 10. Кf1 0-0 11. Сg5 h6 12. Сh4 Фe8! «Угрожая выиграть пешку путем 13… Кxd4 14. Сxd7 Кxf3+ 15. Фxf3 Кxd7, а также перевести коня на f4, – комментирует Ботвинник («Шахматы в СССР» № 8, 1945). – Белым следовало хладнокровно ответить 13.Kh1, парируя первую угрозу и оставляя без внимания вторую. Отступление слона на с2 серьезно облегчает черным защиту». 13. Сc2 Кh5 (заслуживало внимания 13…exd4 14.cxd4 Сg4!) 14. Кe3 Кe7. |
21… Кb6. «Черные, видимо, не подозревали об опасности, которая им угрожала. Ход в тексте влечет за собой наступление пешек ферзевого фланга, и перевес белых становится решающим. Необходимо было 21…b5, правда, после 22.b4 с последующим Сb3 и Кe1-d3-c5 белые также стояли бы значительно лучше» (Ботвинник). После 22… Сe6 23. Сb3 Кd6! маневр 24. Кe1 невозможен из-за 24… Сxb3 25.axb3 Кxe4, а в случае 24. Сxe6 Фxe6 позиция примерно равна. Впрочем, и ход в партии еще не смертелен. 22.b4! Сe6. «Вряд ли хорошо было 22…f5, так как после 23.exf5 gxf5 24. Лxd7 (24. Сxf5!) 24… Лxd7 25. Кxf5 белые получали сильную атаку» (Ботвинник). Ход 22…f5 просто плох из-за 23. Кh4!, а вот дерзкий компьютерный выпад 22…c5!? с ходу не опровергнешь: 23.Кd5 (23. Фd3 Сc6) 23.. Кxd5 24. Лxd5 (24.exd5 e4!) 24… Сe6 или 23.a3 cxb424.axb4 Сe6 25. Лxd8 Лxd8 26. Лxd8+ Фxd8 27.c4 Кc8! 28. Кd5 К e7 с идеей Кc6-d4.
23. Сb3 Лxd2 24. Фxd2.
24… Сxb3. Ботвинник никак не комментирует это взятие, а оно-то, судя по всему, и привело к гибели! После хладнокровного 24… Лe8, с идеей провести при случае с6-с5, у черных были бы шансы отбиться: 25.с4 с5 26. Кd5 Сxd5 27.exd5 Фd6! 28. Фe3 Лc8 или 27.cxd5 c4! 28. Сc2 Кc8 29.d6 Фd7 с контригрой, а в случае 25. Сxe6 Фxe6 26. Фe2 Лc8 27.c4 ход 27…c5 выигрывает в силе (28. Кd5? cxb4, а при 28.bxc5 Лxc5 слишком слаба пешка с4). Наконец, если 25. Фd3, то 25… Сf8 с обороноспособной позицией. 25.axb3 Фe6 26.c4 Сf6 (вторжение на 7-й ряд уже не предотвратить) 27.c5 Кc8. Разумеется, не 27… Лd8? 28. Фxd8+ Сxd8 29 Лxd8+ Kрg7 30.cxb6. 28. Фd7 Фxb3. «После 28… Лd8 белые имели выбор между продолжением 29. Фxe6 Лxd1+ 30. Кxd1 fxe6 31. Кe3 с выигрышем пешки е5 и вариантом 29 Фxb7 Лxd1+ 30. Кxd1 Кe7 31. Кe3 Фxb3 32 Фb8+ Kрg7 33 Кg4 также с решающим перевесом» (Ботвинник). В первом варианте после 31… Кa7 32. Кc4 Кb5 33. Кcxe5 g5! черные получали контригру и форсированно отыгрывали пешку. ( Например: 34. Кg4 Сc3! 35. Кxh6+ Kрg7 36. Кg4 Сxb4 и т.д.). Да и во втором (29. Фxb7 Л xd1+ 30. Кxd1 Кe7 31. Кe3 Фxb3 32. Фb8+ Kрg7 33 Кg4) после 33… Кg8! 34. Кgxe5 Фb1+ 35.Kрh2 Фxe4 36. Фe8 Сxe5 белым вряд ли удастся выиграть. Правильно сразу 32. Кg4! (вместо 32 Фb8+) 32…Kрg7 33. Кxf6 Kрxf6 34. Фb8! Kрg7 (34… Фe6? 35.Фh8 #) 35. Фxe5+, выигрывая. 29. Фxb7 Сg5. Столь же плохо было 29…a5 30. Фxc6 или 29… Кe7 30. Лd6 Kрg7 31. Кg4 Сg5 32. Лd7! (но не 32. Кxg5? Фb1+ 33.Kрh2 hxg5 34. Фxe7 Лh8+ с матом). 30 Кxg5 hxg5 31. Фxa6 Кe7 32. Фb7 Лe8 33. Фd7 Kрf8 34. Фd6 Фxb4.
35. Кg4! Лa8 36. Фxe5. Быстрее выигрывало указанное Г.Равинским 36. Кxe5! Фxe4 37. Фf6 Фf5 38. Кd7+ (этого финального шаха Ботвинник, по его словам, и не заметил в цейтноте).
36… Фb3! 37. Лd7 Кg8 38 Фd6+ Kрg7 39. Фd4+. «Заманчивый ход 39. Кe5 с двойной угрозой Фxg6+ и Лxf7+ явился бы грубой ошибкой из-за 39… Кf6!!, и после 40. Лd8 (нельзя 40. Лxf7+ Фxf7! 41. Кxf7 Лa1+ 42.Kрh2 Кg4+ 43.Kрh3 Кxf2+ 44.Kрh2 Лh1 #) 40… Лxd8 41. Фxd8 Фb1+ 42.Kрh2 Фxe4 43. Фc7 Фd5 черные спасали партию» (Равинский). 39…Kрh7 40. Кf6+ Кxf6 41. Фxf6 Kрg8 (41. Лf8 42.e5!) 42.Kрh2 Лf8.
43. Фxc6! «Решает немедленно, так как проходная пешка «с» неизбежно двинется вперед. “Соль” положения заключается в том, что после 43… Фb2! 44. Фd6!! Фxf2 45.c6 Kрg7 46. Фxf8+!! черные остаются без ладьи» (Ботвинник). А после 45. Лd8 – без ферзя. 43…Kрg7 44. Фd5 Фb1 45. Фd4+ Kрh7 46.c6. Черные сдались.
Сам Болеславский « комплекс Ботвинника» не признавал. Во встречах с Ботвинником он менял дебюты в надежде переломить ход событий, но тот создавал такие позиции в которых Болеславский не мог проявить себя полностью и постепенно задыхался. Несмотря на отрицательный счёт — 6 с Ботвинником, Болеславский никогда не расставался с мыслей о реванше. Дополнительным стимулом к этому стало заявление Ботвинника о том, что после осечки Болеславского в чемпионате СССР 1949года ,он начал сдавать свои позиции. Его близкий друг и соперник Бронштейн, говоря о Болеславском, как-то обронил с горечью: »Исаак не жаловался мне; он тоже понимал, что ,обладает каким-то минусом в глазах Ботвинника может ,к сожалению, и общества». Как считает известный шахматный историк С. Воронков в этих словах «слишком прозрачный намёк , чтобы не понять, о чём идёт речь. Как раз в те годы развернулась борьба с «безродным космополитизмом». Надо отметить, что ,по сравнению с другими областями культуры, в шахматах она не носила такого жёсткого характера. По мнению гроссмейстера Ю. Авербаха охранной грамотой им послужили впечатляющие успехи шахматистов на международной арене : звание чемпиона завоевал еврей М. Ботвинник, межзональные турниры выиграли евреи Д. Бронштейн и И. Болеславский.Лишь однажды довелось выиграть Болеславскому у Ботвинника. Партия замечательна тонкой позиционной игрой белых, направленной на последовательное разрушение блокады соперника.
Болеславский – Ботвинник. Тренировочный турнир перед Всемирной шахматной Олимпиадой.
Вороново,1952г.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Kf3 e6 4.kc3 Kf6 5.e3 Kbd7 6.Cd3 dc 7.C:c4 b5 8.Cd3 a6 9.e4 c5 10.d5!?e5(Чаще встречается 10…с4.) 11.b3 Cd6 (К острой игре вело 11…с4 12.bc Cb4 13.Cb2 bc 14.Cc2 Лb8 15.00 Фа5 16.Ке2 с3 17 Сс1 Фс7 ) 12. 00 00 13.a4 b4 14.Ke2 c4 15.bc Kc5 16.Kg3 a5 17.h3 (Болеславский избирает план постепенного разрушения блокады чёрных в центре.17…Фс7 18.Kh4 g6 19.Ле1 Ке8 20.Ch6 Kg7 21.Ле3!? f6 22.Kf1 Лf7 23.Kd2 Cd7 24. Cc2 Фd8 25.Khf3 Ke8 26.Ke1 Kc7 27.Лg3 Крh8 28.Kd3! K7a6 29.h4K:d330.С:d3 Kc5 31 Cc2Фе7 32.Се3 Лс8 33.h5! Лg7 34.hg fg 35.Kb3 K:b3 36.С: b3 (Белые переигрывают партнёра. Блокада чёрных заметно ослабла.) 36…g3 37.Лс1Сс5 38.С:с5 Л:с5 39.Лd3 Лh7 40.f3 Фf8 41.Фе1 Крg7 42.Фе3 Фd6 43.Сe8 44.Крf2 Cg6 45.Лh1!Л:h1 46.Л:h1Лс7 47.Кре2 Лс5 48.Крd2 Фb6 49.g3Фd6 50.Крс1 Фе7 51. Крh2 Фd6 52.Лh2Фс7 53.Лd2Фd654.Лf2Фе7 55.Лf1 Ch7 56.Фd2 Фd6
57.f4!(Позиция созрела для решающего вскрытия игры .Атака белых на короля становится неотразимой.) C:е4.58.fg f5 59.Фе3 Фс7 60.Лf2Л:с4 61.d6! Чёрные сдались.
В своих высказываниях Ботвинник отмечал, что игра Болеславского напоминает игру Нимцовича. »Он избирает дебютные системы на первый взгляд недостаточные, но умеет находить в них скрытые тонкости ».
Всего Болеславский с Ботвинником сыграли 14 партий. Большинство поражений Болеславского-6 из 7 относятся к 40-ым годам. В 50-60-е годы они встречались шесть раз. Счёт равный 3 :3.